Журналіст Дмитро Гордон 18 травня опублікував інтерв’ю з екс-ватажком бойовиків «ДНР» Ігорем Гіркіним, а тижнем раніше – інтерв’ю з екс-«прокурором» незаконно анексованого Криму Наталією Поклонською. Оприлюднені відеозаписи спровокували гучний резонанс і осуд українського суспільства, а народні депутати опозиційних фракцій вимагають від СБУ почати провадження щодо журналіста за фактом цих онлайн-дискусій. Про головні причини, загрози і потенційні наслідки скандальних розмов, в ексклюзивному інтерв’ю UA.News розповів директор міжнародної спілки «Інститут національної політики» Юрій Шуліпа.
Як Ви оцінюєте сам факт проведення інтерв’ю з Поклонською та Гіркіним? Про що вони свідчать, яке їхнє завдання і чому з’явилися саме зараз?
У розділі 3, пункті 1 і 2 Доктрини інформаційної безпеки України, зазначається: «Національними інтересами України в інформаційній сфері є: (...) захищеність від руйнівних інформаційно-психологічних впливів, захист українського суспільства від агресивного впливу деструктивної пропаганди, перш за все з боку Російської Федерації». Цих правил має дотримуватись кожен український журналіст.
Водночас, ретельний аналіз інтерв’ю Дмитра Гордона з Наталією Поклонською та Ігорем Гіркіним засвідчив, що їхньою справжньою метою була демонстрація українському суспільству та світовій спільноті, усю злочинну суть зради, колаборації з агресором та масових вбивств українців. Про це свідчить і той факт, що обидва інтерв’ю долучені до кримінальних проваджень із розслідування злочинів російської агресії проти України.
З огляду на це, виникає питання морального усвідомлення ситуації і рішення, кого краще слухати? Прихованих ворогів, які співпрацюють із російською ворожою владою, літають «на уклін» до Кремля, зокрема ті, які створили підстави для нападу Росії на Україну? Чи ворогів відкритих та відвертих, які вбивали українців, і які хоч формально і відлучені від Кремля, але не приховують своїх злочинних намірів, і хочуть вбивати українців надалі?
Дмитро Гордон заявив, що його інтерв’ю з Поклонською та Гіркіним були зроблені «в співдружності з українськими спецслужбами», а отримана інформація передана в Гаагу і буде використана для розслідування анексії Криму й окупації Донбасу. Чому Поклонська та Гіркін погодилися на інтерв’ю, адже вони явно знали, що їхню інформацію використають у міжнародному трибуналі?
Юрій Шуліпа: З одного боку, Поклонська та Гіркін усвідомлюють, що їм не уникнути обвинувального вироку Гаазького трибуналу за скоєні проти України злочини. З іншого, вони обоє наближені до Володимира Путіна, про що свідчить їхня участь у злочинах російської агресії й окупації. Тож Поклонська і Гіркін чудово розуміють, що, як мінімум, доки Путін є президентом РФ, їх ніхто жодним міжнародним судам не видасть. Зокрема, Гіркін неодноразово відверто про це заявляв, і вкотре повторив цю тезу в останньому скандальному інтерв’ю.
Партія «Слуга народу» і команда президента Володимира Зеленського не виключає одночасного проведення місцевих виборів на території України і на тимчасово окупованих територіях Донбасу. Чи є зв’язок цих скандальних інтерв’ю з такими намірами офіційного Києва?
Юрій Шуліпа: Такі заяви і наміри є або звичайним голослівним популізмом, або свідомою колаборацією з ворогом для задоволення злочинних інтересів країни-агресора й окупанта. Кремль не планує розформовувати в ОРДЛО тимчасові окупаційні адміністрації, виводити з них російські Збройні Сили РФ і найманців та повертати ці райони під контроль України.
Базовою умовою для проведення демократичних виборів, які відповідають міжнародним стандартам і українському законодавству на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей, є повне звільнення цих територій від російської окупації та будь-яких ознак російської присутності. Крім тотальної деокупації РФ, для проведення українських виборів в ОРДЛО, у цих районах мають бути рівноправно представлені усі законні політичні сили та кандидати, а їхнє населення – мати вільний доступ до українських ЗМІ. Інакше результати «виборів» в умовах окупації і на умовах окупантів під дулами російських автоматів, матимуть таку ж ціну, як сумнозвісний «референдум» у Криму 16 березня 2014 року.
Останнім часом в інтернеті поширюється інформація про те, що Кремль начебто подумує про виведення військ з ОРДЛО через складне економічне становище Росії та неможливість надалі фінансувати війну і функціонування «Л/ДНР». Чи можна вважати інтерв’ю Поклонської та Гіркіна частиною цих планів?
Юрій Шуліпа: Тимчасову окупацію Росією Автономної Республіки Крим, міста Севастополь і окремих районів Донецької та Луганської областей, слід завжди сприймати як єдиний, комплексний проект. Нагадаю, що жодна війна, яку впродовж останніх десятиліть розпочав Кремль на пострадянському (і не лише пострадянському) просторах, не завершилася миром. На тимчасово окупованих Росією територіях, встановлені та досі діють незаконні і нелегітимні антидемократичні режими з елементами фашизму. Придністров’я, Абхазія і Південна Осетія – тому приклади. На цих територіях панує російська пропаганда, розруха і злидні, тотальне безправ’я і свавілля, з цих районів масово втікають люди. І Росія не збирається повертати ці території під контроль держав, у яких вони були відібрані.
Підсумовуючи, зазначу, що інтерв’ю Наталії Поклонської та Ігоря Гіркіна є активним інформаційно-пропагандистським заходом Росії на інформаційному полі України, як ворога. На мою думку, вони обоє давали інтерв’ю за особистою ініціативою, без вказівок з боку ФСБ, але діяли традиційно у злочинних інтересах агресора. З огляду на цей факт, інтерв’ю Поклонської та Гіркіна слід розглядати як елемент просування інформаційної агресії «русского мира» та російського фашизму (рашизму) в український та світовий інформаційний простір.