Заява генпрокурора Юрія Луценка про причетність людей з оточення президента Порошенка до розкрадання коштів сім’ї Януковича, є «репетицією» відставки з посади і бажанням розпочати власну політичну кар’єру. Про це в ексклюзивному коментарі інтернет-виданню UA.News розповів політолог Петро Олещук.
Експерт вважає учорашні заяви очільника Генеральної прокуратури «ударом по президенту Порошенку» напередодні виборів і констатував їхній зв’язок з іншою справою – про нещодавню поїздку Віктора Медведчука і Юрія Бойка до Москви.
Політолог також не вважає, що прокурор Костянтин Кулик висунув звинувачення на адресу оточення президента з подачі олігарха Ігоря Коломойського, як про це заявили в Адміністрації президента. На думку аналітика, цей інформаційний скандал є особистим рішенням генпрокурора Луценка і воно пов’язане з його планами розпочати особисту політичну кар’єру.
Загалом, Петро Олещук переконаний, що якщо українці оберуть нового президента, про цей скандал швидко забудуть. Однак навіть якщо Петра Порошенка буде переобрано на другий термін, то на думку експерта, чинному генпрокурору не загрожує серйозна відповідальність.
Нагадаємо, 28 березня генеральний прокурор України Юрій Луценко повідомив, що Генпрокуратура завершила розслідування низки справ про розкрадання 104 млрд гривень державних коштів «сім’єю Януковича», зокрема олігархом Сергієм Курченком та пов’язаними з ним особами. Оголошено підозру 98 фігурантам, серед яких чинні та колишні представники найближчого оточення Президента – колишній міністр екології Микола Злочевський, екс-глава Адміністрації президента Борис Ложкін, екс-глава Нацбанку Валерія Гонтарєва, чинний заступник глави Адміністрації президента Олексій Філатов та співвласник компанії, що керує активами Президента, Макар Пасенюк.
Частину прізвищ із цього списку підтвердив керівник відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженням Генпрокуратури Костянтин Кулик.
Пізніше прес-секретарі ГПУ Лариса Сарган і Андрій Лисенко зазначили, що повідомлення про підозру Кулик зробив із порушенням процесуального законодавства. Зокрема, для оголошення підозри у справі має бути достатня кількість доказів, підозра має бути вручена особисто фігуранту справи, а також має існувати відповідне доручення старшого групи прокурорів. Оскільки цих вимог дотримано не було, у ГПУ повідомили, що фігуранти справи з оточення президента не вважаються підозрюваними за статтею 42 Кримінально-процесуального кодексу України.
В Адміністрації президента оприлюднення подробиць справи назвали провокацією на замовлення олігарха Ігоря Коломойського. Зокрема, політтехнолог Віктор Уколов зазначив, що прокурор Кулик з 13 по 17 березня перебував у Ізраїлі та начебто мав зустріч з Коломойським, де й отримав відповідне доручення.
Генеральна прокуратура звернулася до Державного бюро розслідувань з вимогою дати правову оцінку діям прокурора Костянтина Кулика.