Справа держзради Януковича: показання Яценюка та Авакова

Справа держзради Януковича: показання Яценюка та Авакова

Марія Гелюх
Автор
Марія Гелюх
UA.NEWS
Поділитись:

11 грудня в Оболонському районному суді м.Києва відбулося засідання з посиленими заходами безпеки. У справі про держзраду колишнього президента Віктора Януковича допитували важливих свідків із нинішнього керівництва «Народного фронту». Екс-прем’єр Арсеній Яценюк та міністр внутрішніх справ Арсен Аваков давали свідчення про події лютого-березня 2014 року.

Віктору Януковичу висунуті обвинувачення за трьома статтями Кримінального кодексу України:

  • ч. 5 ст. 27 – державна зрада;
  • ч. 2 ст. 437 – пособництво у веденні агресивної війни;
  • ч. 3 ст. 110 – пособництво у посяганні на територіальну цілісність і недоторканність України, що спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки.

В даний момент суд розглядає справу про держзраду. Якщо провину екс-президента доведуть, йому загрожує довічне ув’язнення. Як відомо, Янукович не бере безпосередньої участі у процесі. Його інтереси представляють адвокати.

Щоб домогтися заочного засудження, генпрокурору Луценко довелося ініціювати ряд нововведень до кримінального законодавства країни. Була введена норма про можливість заочного провадження для обвинуваченої особи, що переховується від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошеної в міждержавний або міжнародний розшук.

Зі стенограми засідання 11 грудня можна почерпнути багато цікавих подробиць про ті дні, коли Янукович залишав Україну. Детальніше про те, як судять  біглого екс-президента, показання політиків та процесуальну тяганину.

Часта зміна адвокатів – маніпуляції в залі суду

Сторона захисту вже вкотре заявила про зміну адвокатів. Зараз справу знову веде юридична фірма Aver Lex. На початку засідання її адвокат Віталій Сердюк представив письмову заяву, підписану Януковичем 8 грудня про те, що його інтереси представлятимуть адвокати Адріана Фозакош, Віталій Сердюк, Ігор Федоренко. Тим самим обвинувачений відмовляється від послуг безоплатної правової допомоги, наданої державою Україна.

На поточний момент екс-президента захищав вже третій безкоштовний адвокат – Ігор Ляшенко. А ті ж Aver Lex раніше вже виходили зі справи за рішенням самого Януковича. Прокурори вважають таку тактику затягуванням справи. Цього разу «новоприбулі» адвокати також клопотали про час, необхідний на вивчення нових матеріалів у справі. І просили відкликати послуги безкоштовного адвоката.

Прокурор Максим Крим:

«Припускаючи, що представники фірми Aver Lex можуть несподівано піти, прошу розглянути можливість залишити адвоката (Ігоря Ляшенко – прим.авт.) за призначенням»

На прохання звинувачення суд прийняв рішення залишити Ляшенка у справі, для попередження майбутніх маніпуляцій, незважаючи на бажання самого адвоката піти і Aver Lex переграти сторону захисту.

Свідоцтва Арсенія Яценюка: «Є у якій-небудь державі, в будь-якій країні пункт про те, що президент пропав?»

Допит колишнього прем’єр-міністра Арсенія Яценюка тривав понад дві години. Почався він з аргументу захисту про те, що Янукович звертався до Франції і Німеччини з листом про введення військ. Про це заявив адвокат Сердюк:

«Але ГПУ не врахувала, що ще за тиждень до цього листа (до Путіна – про введення військ в Україну від 1 березня 2014 року – прим.авт.) Янукович звертався до представників Франції, Німеччини з аналогічними заявами з проханням надати допомогу, в тому числі, і силовиками»

Так як докази захисту почнуть розглядати тільки 13 грудня, підтвердження цих слів суд поки не побачив.

Про відносини Януковича з Росією

«Віктор Янукович мав тісні дружні відносини з владою РФ. Завжди політика Януковича була спрямована на захист інтересів РФ. Те, що відбувалося в лютому (2014 року – прим.авт.), було кульмінацією подій усіх, які були між Януковичем і російською владою»

Серед аргументів на захист своїх слів, екс-прем’єр навів рішення Януковича продовжити перебування Чорноморського флоту РФ у Криму:

«Це легітимізувало перебування російських військ і дало можливість провести анексію. З РФ були пов’язані глава СБУ, міністр оборони, керівник особистої охорони Януковича: всі вони були громадянами РФ. Спецслужби РФ глибоко проникли в органи влади України»

Яценюк вважає, що російські спецслужби вільно орудували в Україні, а держава під час правління обвинуваченого була залежною від РФ.

Про самоусунення Януковича

Політик вважає, що незаконна відмова Януковича підписувати Асоціацію з ЄС була зроблена під тиском Росії:

«Віктор Янукович був повністю залежний від Російської Федерації і особисто від Володимира Путіна, про що свідчить сам Путін у своїх інтерв’ю»

На доказ самоусунення Януковича від влади Яценюк привів виступ екс-президента 22 лютого 2014 року, де він заявляв, що нічого підписувати не буде. Після безуспішних спроб зв’язатися з Януковичем, який на той момент вже покинув Київ, Рада прийняла рішення про перехід влади до в.о. президента:

«Віктор Янукович був легітимно обраний. 22 лютого 2014 року президент України пропав. Є у якій-небудь державі, в будь-якій країні, пункт про те, що президент пропав? І не просто пропав, а переїхав на територію держави, яка вчинила збройний напад. Саме тому ВРУ конституційним способом у зв’язку з самоусуненням (Януковича – прим.авт.) прийняла рішення покласти обов’язки президента на голову Верховної Ради»

Яценюк зазначив, якби Янукович повернувся, постанову Ради про передачу влади Турчинову скасували б.

Про погрози життю Януковичу

«Ніякої інформації про загрозу життю Януковича не було. Тим більше він сам відмовився від держохорони, що свідчить, що йому нічого не загрожувало»

Про анексію Криму

Яценюк вважає, що план захоплення півострова готувався заздалегідь:

«Військові РФ блокували частини, захоплювали інфраструктуру та об’єкти у формі без розпізнавальних знаків. Але при цьому у всіх них була російська зброя і техніка, і дислокувалися вони на російських базах. Путін віддав наказ захоплювати Крим. І цей план здійснювався за допомогою Януковича»

За словами Яценюка, на Радбезі ООН 14 березня 2014 року екс-прем’єр зробив заяву про порушення Росією територіальної цілісності України, чим РФ порушила також безліч міжнародних договорів та конвенцій:

«Росія вчинила акт військової агресії»

На засіданні РНБО від 28 лютого 2014 року було прийнято рішення привести ЗСУ у боєготовність, а Кабміну – забезпечити фінансування:

«На той момент на казначейському рахунку було 107 тисяч гривень, але потрібно було знайти гроші на фінансування армії, закупівлю пального, навчання і так далі. Було прийнято рішення звернутися до міжнародних інституцій, щоб зажадати від РФ зупинитися»

Фото: Арсеній Яценюк, УНІАН

Про лист Януковича до Путіна

«Про лист мені було відомо виключно із заяв Путіна, Чуркіна і міністра закордонних справ РФ. Путін сказав, що до нього надійшов лист від Януковича, який просив ввести війська в Україну. Ця ж заява була передана Раді Федерації, що дала дозвіл на використання військ, а також була показана Чуркіним на Радбезі ООН»

Прокурор уточнив, навіщо Янукович писав цей лист, і яке воно мало значення. Екс-прем’єр вважає лист від 1 березня до Путіна способом легітимізувати вторгнення на територію України:

«Цей лист хотіли представити для того, щоб не бути переслідуваними в Гаазькому суді»

Цікавий факт зазначив Яценюк, коли визнав, що в той час директор Служби зовнішньої розвідки РФ Сергій Наришкін дзвонив з погрозами в.о. президента Турчинову:

«Це доводило, що вони визнають владу діючу»

Екс-прем’єр також визнав, що сам він особисто спілкувався з прем’єром РФ Дмитром Медведєвим по телефону з ініціативи російської сторони:

«Я йому сказав: «Ви своїх покидьків приберіть з України, а потім ми будемо говорити про економіку»

Відповідаючи на питання захисту про те, що було зроблено ним для зупинки вторгнення іноземних військ, Яценюк відповів:

«Я особисто виступив з ініціативою на предмет надання додаткових повноважень АРК. Пробував переконати Росію повернутися в правове русло, зупинити захоплення Криму. Тоді було багато телефонних розмов»

Політик вважає лист Януковича з проханням ввести російські війська в Україну справжнім, так як він був визнаний офіційним документом Радбезу ООН за поданням Чуркіна.

Про позицію України щодо захоплення півострова

«Я добре пам’ятаю одну із селекторних нарад в Міністерстві оборони України. Тоді, коли виконуючий обов’язки президента у моїй присутності, присутності Міністра оборони давав чітку вказівку. Це була селекторна нарада, ще й відеозв’язок навіть був. Давав чітку вказівку ні в якому разі не здавати ніякі військові об’єкти, застосовувати зброю при захисті українських військових баз і застосувати зброю при захисті українських кораблів. Тому були видані, це не моя конституційна компетенція, але я можу свідчити про те, що були видані всі юридично зобов’язуючі документи Збройним Силам, Національній гвардії, Військово-Морським Силам, Військово-Повітряним Силам щодо захисту української території, захисту військових баз і застосуванні зброї при нападі на українські військові об’єкти»

Показання Арсена Авакова: «Ми їхали не з метою закувати його в кайдани і кинути на Майдан»

Арсен Аваков був делегований до Криму з метою пошуків Януковича після його відбуття з Києва 21 лютого 2014 року. У зв’язку з цим Аваков заявив, що мав намір повернути екс-президента для діалогу і продовження роботи на посаді президента:

«Ми хотіли дізнатися, в якому він стані, які у нього плани, і як він збирається здійснювати далі свої функції. Це була ключова задача моєї поїздки. Я літав туди не для того, щоб зловити Януковича, закувати його в кайдани, привести і кинути на розтерзання натовпу. Я хотів поговорити з ним, і сподівався, що Янукович повернеться до виконання своїх обов’язків»

Аваков стверджує, що тоді Янукович повідомив про відмову від державної охорони і здав зброю:

«Він підтвердив, що ніякої загрози йому не було»

Про лист до Путіна

Міністр МВС вважає, що Янукович боявся взаємин із Путіним і написав листа про введення військ під тиском:

«Думаю, що він або під диктовку, або не самостійно написав листа з проханням ввести війська»

Про самоусунення Януковича

«Ніяк не могли зв’язатися з Януковичем по будь-яких каналах зв’язку. Потім стало відомо, що він виїхав з Донецька до Криму»

Фото: прокурор Руслан Кравченко, УНІАН

Про захоплення Криму

«Особлива хитрість була в тому, що люди (українські військові – прим.авт.) не розуміли, як можна застосовувати зброю, адже поруч стояли містечка, де жили їхні сім’ї. Росіяни вмовляли сім’ї військових просити їх здаватися. Але значна частина людей вийшла з Криму, навіть зі зброєю»

Аваков вважає Януковича зрадником України:

«Україна втратила частину території, люди опинилися під окупацією, переслідуються, частина виїхала, є людські жертви. За моїми оцінками, близько 15 тисяч осіб. І 1,5 мільйона біженців офіційно, неофіційно – 2,5 мільйона. Держава не може забезпечити дотримання прав людей, які залишилися на окупованих територіях»

Про участь в акціях протесту і Революції Гідності

Чиновник повідомив, що брав участь в акціях протесту, але не займався захопленням адмінбудівель. Він регулював конфлікти між владою і протестуючими:

«10 грудня 2013 року Янукович дав наказ розганяти Майдан. І ми намагалися зробити все, щоб натовп жорстоких правоохоронців не бив людей. Ми ставали в ланцюг»

Міністр МВС наполягає, що Янукович віддавав накази про силовий розгін Майдану:

«Це був мирний протест, поки Янукович не ухвалював рішення втопити в крові»

Також Аваков вважає, що підпал Будинку профспілок у Києві – справа рук людей Януковича.

Продовження справи та правові нюанси

Суд продовжить засідання 13 грудня. Свої аргументи представить захист. Постановою від 7 грудня в якості свідків будуть викликані президент України Петро Порошенко, спікер Верховної Ради Андрій Парубій та секретар Ради небезпеки і оборони Олександр Турчинов.

Прокуратура клопотала і про допит посла України в Польщі Андрія Дещиці, посла в ООН Володимира Єльченка, заступника МЗС Сергія Кислиці, екс-заступника міністра Андрія Олефірова. А також народних депутатів Рефата Чубарова, Юлія Мамчура і Андрія Сенченка.

Справа про держзраду Януковича може отримати цікавий поворот у зв’язку з заявою екс-президента через адвокатів про бажання особисто допитувати свідків. Як повідомив Віталій Сердюк:

«Будемо поступово з’ясовувати, що відбувалося у справі, чи розглядалася вона належним чином, чи були дотримані усі вимоги процесуального законодавства щодо прав та інтересів Віктора Януковича, і вимагати забезпечення допиту свідків особисто Віктором Януковичем»

Що стосується затягування процесу, то в даний момент суд вирішив діяти на випередження. Як говорилося вище, у справі залишився безоплатний адвокат. Якщо Янукович повторно відкличе адвокатську фірму Aver Lex, що не виключається, суду не доведеться переносити розгляд справи для ознайомлення з матеріалами новим захисником.

Для чого потрібно затягування? Як вважають експерти, з метою галасу навколо процесу. Інших правових наслідків це не тягне, коментує юрист Павло Дикань:

«Суд прийняв розгляд справи Януковича за спеціальною судовою процедурою. Тобто заочно. Це означає, що у Януковича є вибір – або прибути в суд, або суд продовжиться за його відсутності»

Спочатку було зрозуміло, що у справі державної зради Віктора Януковича розмежувати політику і законність буде непросто. Обвинувачення повинно надати неспростовні докази, каже юрист Євген Захаров:

«Цей процес має політичні мотиви, тому звинуваченню треба незаперечно довести, що Янукович зробив кримінальні злочини»

Фото: адвокат Віталій Сердюк, censor.net.ua

Офіційний лист від 1 березня 2014 року до президента Путіна з проханням ввести російські війська в Україну можна вважати таким. Не просто лист, а документ, який визнали на камеру Янукович, Путін, колишній представник РФ в ООН Чуркін, представник Ради Федерації А. Клішас. Про це свідчать відеоматеріали генпрокуратури.

Що робить захист? Адвокати хочуть довести, що лист не є доказом держзради. У звинувачення є й інші докази провини, запевняють у прокуратурі. Але тут постає питання: чи вистачить політичної волі у влади, щоб довести вину Януковича? Створити такого роду прецедент кримінального переслідування означає прямі ризики для всіх без винятку чиновників найвищого рівня. Як показує практика антикорупційних реформ, у нас з цим проблеми.

Захист буде намагатися заперечувати законність всього процесу через відсутність Януковича через нібито погрози його життю в Україні. Він свідомо переховується від слідства, добровільно відмовляючись від повноцінної участі та усіх передбачених законом можливостей для свого виправдання. Саме такий аргумент і наводить ГП. Доказова база обвинувачення – ключове питання.

Що дасть Україні засудження Віктора Януковича? Ряд переваг ми отримаємо, в більшій мірі політичного та іміджевого характеру. Це і важливий прецедент для подальших судових процесів і кримінальних позовів, в тому числі в міжнародних судах.

Мабуть, найголовніше питання – чи зможе держава залучити екс-президента до реальної відповідальності, з огляду на його знаходження в РФ і небажання повертатися? Конфіскація майна, тюремне ув’язнення, відшкодування збитків та інші санкції – все це добре на папері. Зобов’язати – зобов’яжуть, а виконати на практиці?

 

Марія Гелюх

Автор: Марія Гелюх
Поділитись:

Додати коментар

Такий e-mail вже зареєстровано. Скористуйтеся формою входу або введіть інший.

Ви вказали некоректні логін або пароль

Sorry that something went wrong, repeat again!