Справа «Приватбанку»: проведено експертизу щодо тиску глави НБУ на суддів

Глава Національного банку України (НБУ) Яків Смолій під час виступу на засіданні Ради національної безпеки і оборони (РНБО) України 18 квітня 2019 року не чинив тиску на суддів, не висловлював до них неповаги і не закликав до невиконання рішень Окружного адміністративного суду Києва щодо скасування рішень про націоналізацію «ПриватБанку».

Про це свідчать результати семантико-текстуальної експертизи його виступу за стенограмою засідання РНБО, проведеної Українським центром судових експертиз, повідомляється на сайті НБУ.

Судовий експерт дійшов висновку, що під час виступу Смолій поінформував присутніх про діяльність та досягнення «ПриватБанку» і про можливі фінансові ризики як для вкладників банку, так і стабільності усієї банківської системи в разі набуття законної сили рішення Окружного адміністративного суду Києва. Також глава НБУ повідомив про наміри правління НБУ вчинити певні дії юридичного характеру (звернутись до Міністерства юстиції, Вищої ради правосуддя та подати апеляційну скаргу) для перегляду рішення суду та унеможливлення вилучення «ПриватБанку» з державної власності.

Судовий експерт зазначає, що під час виступу Смолій не закликав до невиконання рішення Окружного адміністративного суду Києва від 18 квітня, яким націоналізацію «ПриватБанку» було визнано незаконною.

Результати експертизи продемонстрували, що в тексті виступу Смолія відсутні висловлювання, що містять ознаки, заклики чи твердження або можуть оцінюватися як вплив чи неповага до суду та суддів.

Нагадаємо, 18 квітня 2019 року Окружний адміністративний суд міста Києва за позовом Ігоря Коломойського визнав незаконною націоналізацію «Приватбанку» і скасував вивід неплатоспроможної установи з ринку за участю держави.

Національний банк не погодився із вердиктом суду і заявив про підготовку апеляції проти скасування націоналізації фінустанови. Рішення суду має намір оскаржити і Міністерство фінансів.

28 травня «ПриватБанк» подав апеляційні скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року.

Раніше детективне агентство Kroll за підсумками аудиту «Приватбанку» підтвердило, що фінустанова до моменту її націоналізації наприкінці 2016 року була об’єктом масштабних і скоординованих шахрайських дій, що завдало збитків мінімум на $5,5 млрд.

Верховний Суд України підтримав правову позицію Нацбанку щодо забезпечення виконання зобов’язань «Приватбанку» за кредитами рефінансування. Також суд задовольнив позов НБУ з націоналізації «Приватбанку».