$ 38.08 € 41.49 zł 9.64
+15° Київ +16° Варшава +9° Вашингтон
Альона Дегрік: Пристрасті по Libra або чому головні партнери криптовалюти виходять з проекту

Альона Дегрік: Пристрасті по Libra або чому головні партнери криптовалюти виходять з проекту

18 Жовтня 2019 12:44

За останні пару тижнів стало відомо, що амбітний кріптовалютний проект від Facebook під назвою Libra позбувся декількох ключових спонсорів. Спочатку фінансування призупинили Mastercard і Visa. Після цього з проекту повністю вийшов платіжний гігант PayPal. Закономірне питання будь-якого причетного до платіжної сфери – що відбувається? Як глобальний і величезний Facebook можуть кидати на етапі запуску проекту?

Вчора ввечері Mastercard якраз дали офіційний коментар щодо ситуації. Якщо звести до однієї тези – криптовалюти зобов'язані дотримуватися всіх законів і правил. Це включає в себе заходи по боротьбі з відмиванням грошей і роботу в рамках економічної структури країни. І ось тут у Libra все не зовсім влаштовує великі корпорації.

Що з регулюванням?


Libra – не черговий «біткоіни», а цілком зрозуміла глобальна фінустанова. Про неї я максимально розповіла в своєму блозі раніше. У Libra є центральний регулюючий орган (правда колегіальний). І число учасників останнього в ці кілька тижнів серйозно постраждало. Але ось у чому біда – в колегіальному органі є (або вже були)

платіжні системи, а банки не ні. Дивно, але зрозуміло: банки підлягають регулюванню від Центробанку країни, в якій зареєстровані. А тепер дивимося з позиції будь-якого Центробанку: глобальна фінансова структура з потенційними мільярдами охоплень хоче здаватися маленьким стартапом і не потрапляти під регулювання. Звичайно, їм це не подобається.

Libra і країни


За допомогою Libra Facebook хотів вирішити питання анонімності і зручності для всіх. Але не в масштабах мобільного банку, як це робили інші, а в форматі всесвітньої криптовалюти як сервісу з діями в один тап у додатку. І хто на таке погодиться?

Точно не регулятори у розвинених країнах. Знову наводжу в приклад твердження Сенату і Комісії з регулювання цінних паперів в США, в яких будь-яка розробка по Libra повинна бути зупинена, поки не буде завершена її повна оцінка.

А все тому що Mastercard, Visa, PayPal – компанії зі зрозумілою історією, серйозною репутацією, що працюють по всьому світу, а значить так чи інакше взаємодіють з Центробанками держав. Навіщо одній з таких компаній сварка з українським, британським або німецьким регуляторами? Їх основний дохід залежить від успішної роботи у цих країнах. Libra ж існує поза межами, комплаєнсами і контролем, що в очах Центробанків і спецслужб є головною небезпекою.

Складно припустити, яка доля чекає на Libra. Але тут я бачу два виходи. Перший – криптовалюта від Фейсбук піде тим же шляхом і буде перебувати у напівлегальному статусі. Це для репутації і масштабів Facebook зовсім не вихід. Другий – вони приймуть вимоги регуляторів, але при цьому втратять свою головну «фішку» для користувача. Варіант більш реалістичний, і він ґарантує Libra статус «ще однією крипти», а не лідера ринку.