Суд відмовився відкривати справи щодо банкрутства «сонячних» фірм Клюєвих

Північний апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційні скарги «Промінвестбанку» на ухвали Госпсуду Київської області, якими банку було відмовлено в задоволенні його клопотання про відкриття проваджень у справах про банкрутство кримських компаній ТОВ «Каліпсо Солар», ТОВ «Бора Солар», ТОВ «Лєннет Солар», яких раніше пов’язували з Клюєвими.

У своїх апеляційних скаргах «Промінвестбанк» просив суд також визнати вимоги до ТОВ «Каліпсо Солар» на 428,2 млн грн, до ТОВ «Бора Солар» - на 272,2 млн грн, до ТОВ «Лєннет Солар» - на 212,5 млн грн, пише Finbalance.

Свої вимоги банк мотивував нездатністю вказаних структур погасити наявну заборгованість за договорами про надання банківської гарантії від 2012 року, згідно з яким «Промінвестбанк» як банк-гарант за дорученням відповідачів (принципалів) надав на користь China National Building Materials and Equipment Import & Export Corporation гарантію, що забезпечує виконання принципалами своїх зобов’язань за зовнішньоекономічними контрактами.

Зазначається, що Північний апеляційний госпсуд і Госпсуд Київської області звернули увагу на ухвалу Шевченківського райсуду м. Києва від 27.12.2017 щодо кримінального провадження, відповідно до матеріалів якого «Промінвестбанк» переуступив права вимоги до відповідачів для російської компанії ООО «КапіталПівденьІнвест» (за даними СБУ, з урахуванням боргових зобов’язань інших структур йшлося загалом про понад 69 млн євро). З приводу цієї інформації «Промінвестбанк» уточнював, що частково відступив для ООО «КапіталПівденьІнвест» права вимоги за договором з:

- ТОВ «Каліпсо Солар» - у розмірі 6,17 млн євро (тоді як загальний розмір гарантії 51,8 млн євро;

- ТОВ «Бора Солар» - у розмірі 22 млн євро (тоді як загальний розмір гарантії - 49,7 млн євро);

- ТОВ «Лєннет Солар» - у розмірі 17,6 млн євро (тоді як загальний розмір гарантії - 39,5 млн євро).

Разом з тим, Північний апеляційний госпсуд і Госпсуд Київської області зауважили, що за договором цесії заявником повинні бути передані ООО «КапіталПівденьІнвест» усі права, у т.ч. права на забезпечення виконання зобов’язання за договором (відступлення права вимоги). Було зазначено, що оскільки відповідне право «Промінвестбанку», на підставі якого він звернувся до суду, є спірним, тому відсутні правові підстави для відкриття провадження у справах про банкрутство ТОВ «Каліпсо Солар», ТОВ «Бора Солар», ТОВ «Лєннет Солар».

Раніше зазначені кримські компанії пов’язували з групою Activ Solar і братами Клюєвими. Разом з тим, в групі Activ Solar заперечували свій зв’язок з Клюєвими.