Суд захистив «Укрзалізницю» від вимог інвестфонду на 140 мільйонів доларів
12 травня госпсуд м. Києва відкрив провадження в справі №910/5617/21 за позовом «Укрзалізниці» до «Промінвестбанку» і VR Global Partners, L.Р. (Кайманові острови) про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги від 22.02.2019.
13.05.2021 суд задовольнив заяву «Укрзалізниці» про забезпечення позову в цій справі та зупинив стягнення з «Укрзалізниці» на підставі виконавчих документів, що видані або будуть видані Госпсудом м. Києва у справах №910/19925/17, №910/7252/17, №910/10565/17, №910/20947/17, №910/14104/17, №910/21454/17, №910/22113/17, №910/22125/17, пише Finbalance.
«Укрзалізниця» просить суд визнати спірний договір купівлі-продажу права вимоги недійсним. Свою заяву про забезпечення позову «Укрзалізниця» мотивувала потребою уникнення можливого порушення його прав та уникнення труднощів при виконанні судового рішення в разі задоволення Госпсудом м. Києва позову УЗ до Промінвестбанку та VR Global Partners у справі №910/5617/21.
«Укрзалізниця» зауважувала, що станом на час звернення з вказаною заявою про забезпечення позову Північний апеляційний госпсуд у рамках 6 справ (№910/19925/17, №910/7252/17, №910/10565/17, №910/20947/17, №910/14104/17, №910/21454/17) ухвалив рішення, що набрали законної сили, за якими з «Укрзалізниці» на користь компанії VR Global Partners, L.Р. підлягає стягненню близько 140 млн дол.
«Укрзалізниця» констатувала, що компанія VR Global Partners, L.Р. є нерезидентом України, зареєстрована на території, що віднесена Кабінетом Міністрів України до офшорних зон (Кайманові Острови). А тому в разі стягнення з рахунків «Укрзалізниці» на користь VR Global Partners, L.Р. такої значної суми грошових коштів, повернення таких коштів буде вимагати звернення з позовом до іноземної компанії, що зареєстрована в офшорних зонах, в іноземну юрисдикцію. А ці дії потребуватимуть проведення процедури публічних закупівель відповідних юридичних послуг, оскільки в штаті «Укрзалізниці» відсутні відповідні фахівці, та понесення значних витрат на оплату їх послуг та судових витрат. Відповідно ці обставини значно ускладнюють подальший захист прав «Укрзалізниці» і потребуватимуть значного часу та «фактично унеможливлюють повернення стягнутих коштів з такої компанії».
Суд, задовольняючи заяву «Укрзалізниці» про забезпечення позову, погодився з цими оцінками «Укрзалізниці», звернувши увагу, що «застосування такого заходу забезпечення позову як заборона стягнення за виконавчими документами до набрання законної сили даним рішенням, не спричинить жодних збитків відповідачам, в той час як невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача».
Нагадаємо, суперечки навколо боргу спалахнули після повідомлення про те, що банк хоче продати його третій стороні. «Укрзалізниця» пояснює свою позицію щодо боргу тим, що «Промінвестбанк» належить російському державному «Внєшекономбанку», тож віддавати йому гроші – все одно що фінансувати тероризм. Враховуючи стан відносин між Україною та країною-агресором та беручи до уваги санкції РНБО України щодо дочірніх компаній банків з російським державним капіталом, АТ «Укрзалізниця» закликає потенційних покупців зазначеного боргу утриматися від будь-якої участі в цій транзакції.
«Промінвестбанк» також хотів стягнути $45,9 млн заборгованості із заводу Дмитра Фірташа «Рівнеазот». Виконавча служба арештувала кошти і майно заводу 30 жовтня. Пізніше стало відомо, що суд частково скасував арешт заводу Фірташа.
Окрім того, російський «Промінвестбанк» відсудив кондитерську фабрику «АВК» у Дніпрі. «Борг «АВК» перед кредиторами становить $160 млн.
Нагадаємо, НБУ вказав, що 6 банків повинні ліквідувати в сумі 6,5 млрд грн нестачі завдяки планам реструктуризації до 31 грудня 2019 року. Серед них і «Промінвестбанк», підконтрольний російському держбанку ВЕБ на 599 млн грн.