14 квітня Дональд Трамп у зверненні до американської нації озвучив рішення вдарити по об'єктах, що виробляють хімічну зброю в Сирії. Це рішення стало відповіддю союзних сил США, Великобританії та Франції на хімічну атаку, організовану урядовими військами сирійського президента Башара Асада у місті Дума 7 квітня. В результаті застосування отрути загинуло понад 80 людей, щонайменше 500 осіб отримали різні ступені отруєння.
14 квітня союзні війська завдали удару по Сирії з повітря. Понад сто боєприпасів були випущені у напрямку військової та складської інфраструктури Дамаска та приміських територій столиці країни.
Атака США і союзників була заздалегідь оголошеною мірою. Але формально, резолюції ООН на операцію у американців не було. В оцінці того, що відбувається, світ поділився на прихильників і противників. Думки експертів не такі оптимістичні, як у Вашингтона.
Як і чим били по Сирії: деталі союзної атаки
США нанесли авіаудари по декількох позиціях. Віце-маршал американських Повітряних сил Гевін Паркер повідомив про ураження таких об'єктів:
- дослідницький центр Дамаска;
- склад хімічної зброї у західному Хомсі;
- важливий командний пункт і місце зберігання хімічної зброї недалеко від Хомса.
За словами генерала Джозефа Денфорда, це була перша хвиля атак. Глава Пентагону Джеймс Меттіс заявив, що операція буде проводитися на постійній основі до тих пір, поки Асад не відмовиться від застосування хімічної зброї проти цивільного населення. У порівнянні з ударами минулого року, Америка збільшила залп вдвічі, повідомив деталі Меттіс.
Фото: nytimes.comВійськова техніка, яку використовували союзні війська:
- важкі бомбардувальники B-1B;
- ракетний крейсер USS Monterey (CG 61);
- чотири бойові літаки Tornado GR4 Королівських ВПС;
- французькі фрегати у Середземному морі;
- літаки Повітряних сил Франції.
Бойові ракети:
- американські Tomahawk, випущені з крейсера USS Monterey і атомного підводного човна USS John Warner;
- британські крилаті ракети Storm Shadow;
- військово-морські крилаті ракети Франції.
Фото: styler.rbc.uaГенерал Кеннет Маккінзі на брифінгу в Пентагоні відзвітував за результатами ударів:
«Ми обережно вибирали ці цілі, щоб уникнути жертв серед цивільних осіб ... і вони були успішно уражені. Ми використали 105 боєприпасів проти трьох цілей, які значно вплинуть на здатність сирійського режиму розробляти, розгортати і використовувати хімічну зброю в майбутньому. Я хочу ще раз підкреслити, що цей удар був удвічі більший, ніж останній у квітні 2017 року»
Маккінзі заявив, що сирійська ППО не вплинула на операцію.
Вашингтон не попереджав Москву про удари і цілі, а тільки повідомив про підготовку атак по лінії забезпечення безпеки польотів. Генерал Джозеф Денфорд уточнив, на ураження були обрані об'єкти без російської присутності:
«Ми не здійснювали жодної координації з Росією з цих ударів, ми також не попереджали їх»
Міністерство оборони РФ підтвердило, що по сирійських об'єктах було випущено близько ста ракет класу «Повітря-Земля». У відомстві уточнили, що жодна з них не потрапила у зону російських ППО.
Разом з тим, сирійська влада стверджує, що була попереджена союзниками з РФ про підготовку ударів:
«Ми отримали від росіян своєчасне попередження про удар ... і усі військові бази були евакуйовані кілька днів тому»
[caption id="attachment_89282" align="aligncenter" width="644"]
Фото: nytimes.comДокази застосування хімзброї
Основною умовою, за якою Франція і Великобританія погодилися брати участь у спільній з Штатами військовій операції проти режиму Асада, була наявність доказів про застосування хімзброї урядом Сирії.
14 квітня Міністерство оборони Франції опублікувало звіт з аргументами у бік використання хімічної зброї. Йдеться про підпільне виробництво військової отрути сирійськими властями, використання якої протягом останнього року почастішало. З речовин згадувалися зарин і хлор. Росія надавала «політичне прикриття» цієї діяльності, забезпечуючи військову допомогу Асаду:
«Росія, безперечно, надавала активну військову підтримку при операціях захоплення під контроль Східної Гути. Вона також забезпечувала сирійському режиму постійне політичне прикриття щодо використання хімічної зброї, і в Раді Безпеки ООН, і в Організації по забороні хімічної зброї»
У звіті сказано, що доказами служать численні відео і фотоматеріали, достовірність яких не викликає сумнівів.
Реакція Сирії та її союзників
Постпред Сирії у Раді Безпеки ООН Башар Джафарі у відповідь на обіцянки Трампа вдарити по хімоб'ектах заявив, що Дамаск буде захищати свій суверенітет. Сирія відповіла на удари США розгортанням системи протиповітряної оборони. Як повідомило сирійське телебачення, це стало відповідним актом на «агресію проти Сирії з боку Америки, Британії та Франції».
«Антитерористична вісь» допомогла захистити Дамаск від атак союзних військ, вважає провладне телебачення країни. Всього було збито 13 ракет, повідомили ЗМІ. Від ударів постраждав дослідний центр в Дамаску. Сирійське держагентство SANA заявило про поранених:
«Ракети, націлені на військові позиції в Хомсі, вдалося збити з траєкторії, і вони поранили трьох цивільних»
[caption id="attachment_89258" align="aligncenter" width="680"]
Фото: news.liga.netРеакція Росії
Прес-служба Кремля опублікувала заяву Володимира Путіна із засудженням військової операції союзних військ проти Сирії:
«Без санкції Ради Безпеки Організації Об'єднаних Націй, у порушення Статуту ООН, норм і принципів міжнародного права здійснений акт агресії проти суверенної держави, що знаходиться на передньому краї боротьби з тероризмом»
Хімічну атаку в Думі Путін вважає «інсценуванням застосування отруйних речовин проти цивільного населення – на цей раз в Думі, передмісті Дамаска»:
«Російські військові експерти, побувавши на місці мнимого інциденту, не виявили слідів застосування хлору або іншої отруйної речовини. Жоден місцевий житель не підтвердив факт хімічної атаки»
У повідомленні сказано, що Росія засуджує «напад на Сирію», де її військовослужбовці «допомагають законному уряду у боротьбі з тероризмом». Кремль ініціює екстрене засідання Ради Безпеки ООН для «обговорення агресивних дій США і їх союзників».
Посол РФ в США Анатолій Антонов заявив про наслідки для союзних військ за удари по Сирії:
«Нам знову загрожують. Ми попереджали, що такі дії не залишаться без наслідків»
14 квітня Рада Безпеки ООН не ухвалила російську резолюцію щодо Сирії. РФ з вимогою припинити «агресію США і їх союзників» підтримали Китай і Болівія, 8 країн проголосувало проти, 4 – утримались.
[caption id="attachment_89257" align="aligncenter" width="680"]
Фото: news.liga.netПозиція Ірану
У повідомленні прес-служби президента країни Хасана Рухані сказано, що Іран також засуджує політику США:
«Авіаудари США на Близькому Сході не мають ніякого ефекту, крім знищення і руйнування»
Позиція Китаю
Міністерство закордонних справ Китаю негативно оцінило авіаудари по Сирії з боку США. Пекін вважає ці заходи порушенням міжнародного правопорядку:
«Пекін рішуче виступає проти застосування сили і порушення суверенітету в міжнародних відносинах і виступає за повагу незалежності і територіальної цілісності будь-яких держав. Політичне рішення є єдиним варіантом врегулювання сирійського питання»
У своїй позиції Китай апелює до Статуту ООН і необхідності незалежної експертизи на рахунок ймовірності хімічної атаки в Думі:
«Будь-яка одностороння військова операція в обхід Ради Безпеки ООН суперечить цілям і принципам Статуту цієї організації, порушує принципи і норми міжнародного права і ускладнює сирійське питання. Китай закликає вирішити це питання шляхом діалогу і переговорів»
До засудження заходів Америки і компанії приєдналася і Білорусь.
Реакція прозахідної світової спільноти
Європейські та прозахідні країни підтримали військову операцію в Сирії під проводом США.
[caption id="attachment_89269" align="aligncenter" width="610"]
Фото: 24tv.uaПозиція Великобританії
Постпред Великобританії при ООН Карен Пірс під час екстреного засідання Радбезу ООН пояснила мотиви Сполученого Королівства:
«Повинно бути зрозуміло всім, що немає практичної альтернативи, крім як застосувати силу, для того, щоб врятувати життя. Я думаю, неодноразові вето це чітко продемонстрували. Я не маю наміру вислуховувати уроки з міжнародного права від Росії ... Але не дивлячись на це, Сполучене Королівство разом з Францією і Сполученими Штатами продовжать прагнути до дипломатичного вирішення сирійської кризи»
Пірс вважає, щоб уникнути жертв серед мирного населення, авіаудари були ретельно сплановані. Дипломат звернула увагу, що Росія гарантувала знищення сирійської хімічної зброї, але неодноразово прикривала Асада перед відповідальністю за порушення цих зобов'язань.
Позиція НАТО
У НАТО підтримали військову операцію в Сирії під керівництвом США, висловивши надію, що цей крок вплине на рішення Асада продовжувати використовувати хімічну зброю. Прокоментував генеральний секретар НАТО Йенс Столтенберг:
«НАТО розглядає застосування хімічної зброї, як загрозу міжнародному миру і безпеці ... Це вимагає колективної та ефективної відповіді з боку світової спільноти»
Столтенберг заявив, що усі 29 членів НАТО схвалюють заходи Сполучених Штатів.
Європейський Союз
Верховний представник ЄС із закордонних справ і політики безпеки Федеріка Могеріні заявила, що ЄС підтримує заходи союзних військ проти застосування хімічних отрут проти мирного населення:
«Використання хімічної зброї або хімічних речовин в якості зброї є військовим злочином і злочином проти людства. Злочинці будуть притягнуті до відповідальності за це порушення міжнародного права»
Федеріка Могеріні звернулася до союзників Асада Ірану і Росії з проханням використати свій вплив на сирійського президента, щоб припинити практику отруйних атак:
«Євросоюз повторює, що не може бути іншого вирішення сирійського конфлікту, крім політичного. У нас є спільна мета щодо запобігання будь-якої ескалації насильства, яке може трансформувати сирійську кризу в більш широку регіональну конфронтацію, з незліченними наслідками для Близького Сходу і, звичайно, всього світу»
ЄС готовий розглянути нові санкції щодо сирійських чиновників:
«У липні 2017 року і в березні 2018 ЄС ввів додаткові обмежувальні заходи відносно високопоставлених сирійських чиновників і вчених за їх ролі у розробці та застосуванні хімічної зброї та завжди готовий розглянути питання про введення подальших санкцій при необхідності»
[caption id="attachment_89275" align="aligncenter" width="600"]
Фото: news.bigmir.netУдари по Сирії підтримують Ізраїль, Туреччина і Україна. Петро Порошенко назвав це «вимушеним» заходом:
«Розглядаємо точковий удар міжнародної коаліції проти об'єктів військової хімічної інфраструктури режиму Асада як вимушений, але виправданий крок. Це – справедлива відповідь на факт скоєння жорстокого злочину проти людяності – хімічної атаки в Думі 7 квітня, що забрала життя десятків безневинних людей»
Порошенко вважає, що світова громадськість повинна задіяти усі механізми для запобігання подібних хіматак в майбутньому.
[caption id="attachment_89260" align="aligncenter" width="827"]
Фото: russian.rt.com15 квітня США, Великобританія і Франція підготували спільний проект резолюції ООН по Сирії, в якій закликають:
- розслідувати хімічні атаки в Сирії за допомогою роботи місії Організації по забороні хімічної зброї;
- забезпечити доступ гуманітарної допомоги населенню і режим припинення вогню;
- дозволити медичну евакуацію та гуманітарне конвоювання усіх районів.
Ймовірно, засідання відбудеться 16 квітня.
Експертні оцінки
Після авіаударів у своїй заяві Дональд Трамп подякував Великій Британії та Франції за співпрацю:
«Чудова робота була пророблена минулої ночі. Спасибі Франції та Сполученому Королівству за проявлену мудрість і міць їх збройних сил. Кращого результату і бути не могло. Місія виконана!»
Оптимізму і захоплення Трампа, а також керівництва збройних сил США, не поділяють військові експерти. Вони вважають удари союзників символічними, без військового сенсу. Кожна зі сторін залишилася при своїх інтересах, коментує Андрій Фролов:
«Американці пообіцяли і вдарили, союзники в рамках солідарності приєдналися, російські об'єкти не зачеплені, при цьому ППО щось збили. Все при своїх»
Іронічно в тому ж дусі висловився журналіст Іван Яковина:
«Загалом, шоу вийшло знатне: Захід зробив вигляд, що покарав Сирію, РФ зробила вигляд, що захистила Сирію, Сирія зробила вигляд, що героїчно відбилася від нападу з боку НАТО. Загиблих – нуль, руйнування мінімальні, зате відео з літачками, ракетами та іншою фігньою дуже барвисті. Вітаю всіх учасників!»
Американський оглядач The New Yorker Девід Семюелс дивиться на ситуацію трохи під іншим кутом. Незважаючи на постановку, реакція противників на риторику Дональда Трампа про початок військової операції в Сирії відображає реальне ставлення до його слів:
«Один твіт Трампа здатний вислати 11 російських кораблів, значне число сирійської військової авіації передислокується в іншу частину країни, а сім'я Асада залишає межі Сирії. Це показує, що порівнювати американську та російську військові сили просто смішно»
Кількість випущених ракет пов'язують із більшим об'ємом цілей, а не з потужністю самого удару. Військовий оглядач Костянтин Богданов відзначає, що атака велася по об'єктах, які не мають першорядної важливості. Якби хотіли по-справжньому покарати Сирію за вбивство отрутою цивільних осіб, били б по критичній інфраструктурі: командних пунктах і керівних штабах, центрах зв'язку. Експерт каже, що як і в минулому році, це була показна демонстрація:
«Думаю, про цю історію забудуть так само, як про атаку на Шайрат минулого року. На даному етапі, у порівнянні з минулим роком, американці в 2-2,5 рази збільшили наряд сил, залучили союзників і можуть легко відзвітувати, що на цей раз відплата була ще більш відплатною, ніж тоді»
[caption id="attachment_89245" align="aligncenter" width="1340"]
Фото: tsn.uaЙмовірно, при таких постановочних атаках головна мета – зупинити Башара Асада у використанні хімічної зброї – не буде досягнута. Ймовірно і те, що якщо сирійський президент продовжить цю практику, США і союзники продовжуватимуть атакувати у відповідь. Стає зрозуміло, що для приборкання диктаторського режиму Америці потрібно буде «переходити межу» і бити по критичних об'єктах.
Такий розвиток ситуації може торкнутися інтересів Росії в Сирії, що може підштовхнути США та РФ на прямий конфлікт. Поки що сторони намагаються цього всіляко уникати, саме тому риторика президента Трампа виглядає куди більш страхітливою, ніж її прикладне застосування в боях.
Марія Гелюх
