У Зеленського прокоментували конфлікт НАБУ та СБУ у справі судді Чауса

Радник глави Офісу президента Михайло Подоляк прокоментував ситуацію з поверненням екс-судді Дніпровського райсуду Києва Миколи Чауса. Він зазначив, що підозрюваний не відвідував ні Банкову, ні будь-яку іншу державну установу.

Про це Михайло Подоляк розповів в інтерв'ю «Інтерфакс-Україна».

«На жаль, у нас є певна традиція. Припустимо, суб'єкт Г., якого свого часу усунули з посади за профнепридатність, періодично нагадує про себе якимось абсолютно брехливим «інсайдом». З посиланням на не менше анонімні «джерела». Після цього вже легендовану брехню починають в промислових масштабах крутити на каналах або Порошенка, або (ще до вчора) Медведчука.

Мотиви всіх сторін очевидні: збрехати; відвернути увагу від своїх косяків тощо. А офіційно ж повинні сказати наступне: ніяких приватних візитів пана Чауса, зрозуміло, не було ні на Банкову, ні в будь-який інший державний інститут. Тобто, це свідома брехня», - сказав Подоляк.

«Насправді, у всьому, що стосується ситуації з екс-суддею Чаусом, важливо тільки одне - безумовне і якнайшвидше встановлення всіх справжніх обставин його численних кримінальних пригод. Це неможливо забезпечити політично або апаратно. Це можливо тільки в правовому полі і тільки прозоро», - переконаний радник глави ОП.

На сьогоднішній день «дійсно маємо унікальну ситуацію, коли виник очевидний конфлікт підслідності, бо НАБУ має конкретні докази 2016 року, а СБУ, наприклад, повинна активно процесуально реагувати на епізоди сьогоднішні - зникнення, повернення, загрози життю і інші», пояснив Подоляк.

«Тому, якими б не були суперечки про підслідність між правоохоронними органами, скільки б не було нових кримінальних проваджень, де фігурує Чаус як підозрюваний, як свідок або як потерпілий, з усім цим можуть і повинні розібратися прокуратура, НАБУ, СБУ та відповідні судові інстанції. Саме в такому форматі», - розповів радник голови Офісу президента.

Подоляк наголосив, що «ні президент, ні Офіс президента, ні уряд, ні парламент точно не є суб'єктами або модераторами цієї історії і навіть гіпотетично не можуть на неї впливати, оскільки взагалі нічого не можуть додати в процесуальному плані».

Раніше СБУ встигла перед агентами НАБУ затримати суддю Чауса, який знайшовся на Вінниччині. Бюро, яке розслідує справу щодо втікача, вимагає його віддати.

Після того, як СБУ перехопила у НАБУ побіжного суддю Миколу Чауса, агенти Бюро були помічені у великій кількості під офісом спецслужби.

Агенти НАБУ намагалися зупинити автомобіль СБУ з суддею Чаусом, але співробітники спецслужби їх вимоги проігнорували.

Служба безпеки України стверджує, що не викрадала екс-суддю Миколу Чауса, а лише діяла в межах своїх повноважень в рамках розслідування викрадення судді з Молдови і його незаконного переправлення в Україну.

Вищий антикорупційний суд призначив засідання по розгляду обрання запобіжного заходу екс-судді Дніпровського районного суду Києва Миколи Чаусу на 4 серпня.