Вчені пояснили, чому повстання машин неможливе
Штучний інтелект в його нинішньому вигляді не зможе набути свідомість, подібну до людської, тому як його творці виходять з невірних передумов, намагаючись в «залізі» відтворити діяльність мозку.
Про це розповів Newsweek професор електронної та комп'ютерної інженерії Державного університету Оклахоми Субхаш Как. Учасники будь-якого сучасного проекту з розробки штучного інтелекту стверджують, що вони прагнуть побудувати машину з свідомістю. Вони спираються на ідею про те, що функції мозку - це щось на зразок закодованої і обробленої багатосенсорної інформації. Якщо їх досить ретельно вивчити, то можна буде запрограмувати для виконання комп'ютером. Компанія Microsoft недавно оголосила, що витратить мільярд доларів на проект, який буде займатися саме цим. У 2013 році в Європі запустили подібний проект вартістю в багато мільярдів доларів, ряд проектів поменше було в США. Однак всі вони зазнали фіаско.
«Наш головний аргумент в тому, що мозок інтегрує і стискає численні компоненти досвіду включно із зором і нюхом. І комп'ютер просто не здатний сьогодні відчувати, обробляти і зберігати такі дані». Мозок не функціонує так, як комп'ютери. Живі організми зберігають досвід в мозку, адаптуючи нейронні зв'язки в активному процесі між предметом і середовищем. В цей час комп'ютери записують дані в короткострокових і довгострокових блоках пам'яті. І обробка інформації в мозку відбувається не так, як це відбувається з пам'яттю машин.
Розум активно досліджує середовище, щоб виявити елементи, які направляють ту чи іншу дію. Сприйняття не пов'язане безпосередньо з сенсорними даними. Людина може ідентифікувати стіл з дуже багатьох кутів. Вона інтерпретує дані і не питає свою пам'ять про те, чи може збережена закономірність бути відтворена за допомогою альтернативного кута зору на предмет, класифікований раніше. Крім того, більшість рутинних завдань людської пам'яті пов'язана з багатьма ділянками мозку, які можуть бути досить великими. Вивчення навичок і оцінка вимагає реорганізації та фізичних змін. Зокрема, зміни сили зв'язку між нейронами. Такі трансформації неможливо повторити в комп'ютері з фіксованою архітектурою.
Також людина розуміє, про що вона думає, і здатна на будь якому етапі припинити міркувати про щось одне і почати обмірковувати нову тему. Комп'ютер на це не здатний. Більш ніж 80 років тому британський піонер в комп'ютерних науках Алан Тьюрінг довів, що неможливо перевірити, чи зупинилася комп'ютерна програма за власним бажанням. Але ця здатність лежить в основі свідомості. А до Тьюрінга німецький квантовий фізик Вернер Гайзенберг довів, що існує важлива відмінність між самою природою фізичних подій і свідомим знанням спостерігача про них. Австрійський фізик Ервін Шредінгер інтерпретував це твердження. За його визначенням, твердження Гайзенберга означає, що свідомість не може бути утворена фізичним процесом, таким як комп'ютерне обчислення, яке скорочує всі операції до базових логічних аргументів.
Ці ідеї підтверджують висновки медичних досліджень, які говорять, що не існує унікального утворення в мозку, яке відповідає виключно за свідомість. Функціональне сканування МРТ демонструє, що різні когнітивні завдання виникають в різних ділянках мозку. Тому нейробіолог Семір Зекі зробив висновок, що «свідомість - це не єдність, натомість існує багато свідомостей, які розподіляються в часі і просторі». І такий тип необмежених можливостей мозку - це не той виклик, з яким комп'ютер хоч колись зможе впоратися.
Нагадаємо, засновник Facebook Марк Цукерберг вважає, що штучний інтелект принесе людству купу переваг і перспектив розвитку, позицію засновника Tesla і SpaceX Ілона Маска називає «безвідповідальною». Ілон Маск заявляв про те, що штучний інтелект є «найбільшою загрозою, з якою зіткнеться цивілізація».
А президент Франції Еманнюель Макрон розповів про загрозу демократії, яку може таїти штучний інтелект.