Загрози з РФ, візит Блінкена, непереможна корупція: що пишуть світові ЗМІ про Україну
12
Травня
2021
13:55
Нарощування російської могутності уздовж України і реакція Заходу на агресивні дії Кремля в Чорноморському регіоні утримують пильну увагу західної преси до нашої країни.
Чому зарубіжні експерти песимістично дивляться в бік офіційного Києва і за що критикують адміністрацію Байдена щодо України, як оцінюють нещодавній візит Держсекретаря Блінкена та реальність російського вторгнення – розповідаємо детально цитатами світових ЗМІ.
NYT: Росія грає в довгу з Україною і США
Сценарій, за яким Росія маневрує військами вздовж кордонів з Україною – довгограюче розгортання, вважають в адміністрації президента Байдена, пише The New York Times у матеріалі 80,000 Russian Troops Remain at Ukraine Border as U.S. and NATO Hold Exercises («80 тисяч російських військових залишаються на кордоні з Україною під час навчань США і НАТО»).
Деякі бойові підрозділи дійсно повернулися в казарми до 1 травня. Але багато з них залишили біля кордонів свої вантажівки і бронетехніку. Це говорить про те, що війська можуть повернутися, якщо президент Путін вирішить розгорнути їх знову.
Американці сприймають постійну присутність військ на українських кордонах як посил Кремля про те, що російська армія може відповідати і фактично перевершити чисельність військ, які беруть участь у навчаннях США і НАТО в Європі Defender Europe.
США як і раніше не впевнені, які справжні цілі Росії. Але ризик того, що відведені війська можна швидко повернути на колишні позиції, коли ситуація на користь РФ буде більш сприятливою, залишається.
Існує експертна думка, згідно з якою Кремль провокує Захід, щоб показати Україні його слабкість і неготовність її захищати, пише видання. Розрахунок Росії на те, щоб показати Києву «межі підтримки», яка «не виправдає надій українського уряду».
Все ще реальною загрозою для України залишається ризик вторгнення в українську систему водопостачання, для вирішення питання подачі води в окупований Крим. Але така операція буде дуже витратною для Москви, щоб не тільки захопити частину території України, а й тривалий час утримувати її під своїм контролем.
Bloomberg: у Путіна в запасі – морський сценарій нападу на Україну
Російський лідер Володимир Путін можливо відводить війська від сухопутних кордонів з Україною, але продовжить діяти агресивно в морі, вважає автор статті U.S. and Russia Are on a Collision Course in the Black Sea ( «США і Росія зустрінуться в Чорному морі») для Bloomberg.
Те, що війська відступають від українських кордонів, не повинно вводити в оману Київ і Захід. Не варто розслаблятися, пише Джеймс Ставрідіс, адмірал ВМС США у відставці і колишній верховний головнокомандувач силами НАТО в Європі.
Швидше за все, наступною військовою провокацією Кремля буде агресія в Чорному морі, попереджає він. Цей регіон – стратегічно важлива ділянка і для Росії, і для США. У НАТО там присутні три країни-члена (Болгарія, Румунія і Туреччина), і дві партнерські держави – Україна і Грузія.
Кремль вже заявив про закриття прибережних районів біля Криму для іноземних військових кораблів. І по аналогії з тим, як проводилася гібридна операція по анексії півострова і агресії на Донбасі в 2014 році, Путін має і «морський» сценарій нападу на Україну.
Російські сили, на думку автора, візьмуть гору над українськими. І НАТО не зможе досить швидко відреагувати, навіть якщо захоче.
США і НАТО будуть посилено заперечувати такі дії Путіна. Але правда в тому, що стаття Альянсу про колективну оборону не поширюється на Україну.
Підтримка у протистоянні з Росією і вимоги боротися з корупцією – це ті меседжі, які озвучував Джозеф Байден офіційним особам України ще у 2015 році, будучи на посаді віце-президента США.
Це схоже на «Дежавю», коментують опитані експерти. Вони сходяться на думці, що цілі пана Байдена – стабільні відносини з Росією, що дозволятимуть співпрацювати щодо загальних питань, включаючи Іран і клімат, і це вимагає зниження напруженості навколо України.
Але відкати назад у питаннях боротьби з корупцією в Україні – не вселяють оптимізму новій Адміністрації. Приклад тому – сумнівні звільнення керівних органів у «Нафтогазі». І настрій американців щодо якості українських реформ – скептичний. Крім цього залишаються актуальними військові загрози з боку Кремля.
Візит Держсекретаря Блінкена не прояснив, наскільки глибоко США готові залучатися у мирний процес по Донбасу і наскільки активно брати участь в ньому. Ця невизначеність означає, що Вашингтон може застрягти в цьому «тліючому конфлікті», а наступні візити Адміністрації через 4 або 8 років в Україні можуть бути дуже схожими на попередні.
TWP: Батіг і пряник Блінкена для України
Відвідавши Україну на початку травня, Держсекретар США Ентоні Блінкен попередив офіційний Київ про те, що майбутньому країни загрожує війна на два фронти: протистояння російській агресії на кордонах країни і боротьба з корупцією всередині України, пише The Washington Post у статті Blinken delivers sweet and sour message to Ukraine focused on corruption and Russia («Батогом і пряником: послання Блінкена Україні про корупцію та Росію»).
Напередодні візиту Держсекретаря, США розкритикували Київ за «повалення наглядової ради і вищого керівництва Нафтогазу, державної енергетичної компанії, заявивши, що ці дії «є лише останнім прикладом ігнорування передового досвіду і наражають на небезпеку економічний прогрес України».
Автор вважає, що метод батога і пряника, або «жорсткої любові», який застосувала команда Блінкена, не обов'язково буде успішним, так як вже використовувався у відносинах з Україною і не дав результатів. За останні роки посили на адресу Києва практично не змінилися.
Підтримка України перед обличчям російської агресії дуже важлива, але Білому Дому належить визначитися, яку саме військову допомогу вони готові надавати Києву.