Ситуація навколо головних дійових осіб так званої «всесвітньої змови» - Трампа і Зеленського - продовжує загострюватися. Весь світ із завмиранням стежить за тим, що ж буде далі. Які сюрпризи будуть витягнуті з розмов двох лідерів - США і України. І чи існує насправді «змова» і «тиск» з боку Трампа.
Зеленський - заручник політичної гри США
Володимир Зеленський потрапив у непросту ситуацію глобальної політики ще й тому, що питання про український бізнес сина Джо Байдена так і не закрите. І сьогодні від українського лідера чекають певних кроків. Природно, президент не може впливати на роботу прокуратури, як він стверджував після неофіційної зустрічі на полях Генасамблеї ООН 25 вересня, однак певні важелі впливу у нього все ж є. Чи поставить Зеленський на перемогу Трампа на чергових президентських виборах США - залишається загадкою. Тим більше, що під час попередніх, коли був обраний сам Дональд Трамп, український політикум зробив ставку на його основного конкурента і жорстоко помилився.
Пелосі оголошує імпічмент
Спікер Палати представників Ненсі Пелосі оголосила президенту США імпічмент. Вищі демократи прийшли до висновку, що телефонна розмова ясно свідчить про те, що Трамп тисне на іноземного лідера з метою отримання політичної вигоди в світлі майбутніх президентських виборів. Однак республіканці наполягають, що в дзвінку не було явного quid pro quo - аргументу, який напевно стане центральним у справі проти імпічменту.
У демократичній партії вважають, що в розмові з Зеленським Трамп зловжив владою у власних цілях, чим поставив під удар демократію в США. Однак деяка напруженість в їх рядах утримувалася до публікації стенограми розмови президентів.
Однак розшифровка стенограми Білого дому показує, що президент України Володимир Зеленський обіцяє купити більше військової техніки США, і в цей момент Трамп просить його про «послугу» і просить його розглянути звинувачення в корупції - щодо яких немає публічних доказів - проти лідера демократів Джо Байдена і його сина Хантера.
Політична «війна» проти президента
Випуск стенограми поклав початок повноправній політичній війні, яка тепер буде проходити через процес імпічменту. Сенатор-республіканець Ліндсі Грем сказав, що демократи будуть «божевільні», щоб притягнути до відповідальності Трампа. Однак кампанія Трампа-2020 стала вельми швидкою, щоб розв'язати власний наступ.
Республіканська партія Айови виступила на захист президента, підкресливши, що політична територія в рамках боротьби з імпічментом вже вимальовується.
«Я прочитав розшифровку стенограми повністю. Це показує, що не було quid pro quo», - сказав Чак Грасслі, представник республіканців.
Демократи стверджують, що в розмові не обов'язково повинно було прозвучати пряме попередження Трампа про те, що він відмовиться від військової допомоги Україні в розмірі 400 мільйонів доларів, якщо Зеленський не почне розслідування у відношенні Байдена. За їх словами, тиск, який, мабуть, мається на увазі в стенограмі, сам по собі достатній для виправдання імпічменту.
Четвертий президент США, який зіткнувся з реальною загрозою
Трамп опинився у центрі рідкісного та історичного протистояння - він став четвертим президентом в історії США, який зіткнувся із реальною загрозою імпічменту.
Першим у 1868 році був Ендрю Джонсон у справі про незаконну відставку військового міністра, третім - президент Білл Клінтон (1998-1999 роки, справа про лжесвідчення і перешкоду правосуддю через його зв'язки з Монікою Левінські). В обох випадках президенти були виправдані Сенатом, оскільки обвинувачення не набрало необхідних 2/3 голосів.
А ось друга в історії США процедура імпічменту стала єдиною, яка привела до відходу президента - хоча і до винесення формального вердикту. Йдеться про знаменитий Уотергейтський скандал - справу про незаконну «прослушку» демократів. У 1974 році президент-республіканець Річард Ніксон, щодо якого Палата представників ініціювала імпічмент, добровільно пішов у відставку ще до того, як питання розглянули в Сенаті США.
Крім того, ще в XIX столітті американські конгресмени намагалися ініціювати імпічмент щодо 10-го президента США Джона Тайлера. Однак двічі голосів не вистачило навіть для того, щоб почати процедуру.
«В історії нашої країни не було жодного президента, з яким би поводилися так само погано, як зі мною. Демократи замерзли від ненависті і страху. Вони нічого не зробили. Цього не повинно статися з іншим президентом. Полювання на відьом!», - написав Трамп 25 вересня.
There has been no President in the history of our Country who has been treated so badly as I have. The Democrats are frozen with hatred and fear. They get nothing done. This should never be allowed to happen to another President. Witch Hunt!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 25 сентября 2019 г.
Трамп не хоче бути залученими до відповідальності і не вітає цю боротьбу. Незважаючи на його коментарі про те, що, на його думку, цей процес може допомогти йому в політичному плані, президент турбується про можливість бути залученими до відповідальності. Особливо в світлі розслідування Мюллера у справі про можливе втручання РФ у американські вибори 2015 року.
Його рішення швидко санкціонувати випуск стенограми дзвінка, а також скаргу інформаторів є ознаками обережності Трампа, особливо якщо цей випадок увійде в підручники історії в частині оголошення імпічменту президенту.
Згідно з деякими джерелами видання CNN, 24 вересня Трамп, не дивлячись на підготовку до цілого дня зустрічей з іноземними лідерами на Генеральній Асамблеї Організації Об'єднаних Націй в Нью-Йорку, подзвонив Пелосі. Заклики до його імпічменту з боку її групи росли, і Трамп сподівався, що він зможе заспокоїтися, поговоривши з нею безпосередньо.
Деякий час по тому Трамп прийняв рішення випустити невідредаговану версію стенограми розмови із Зеленським. Йому радили не робити цього, проте Трамп хотів підірвати аргумент від демократів, що він діяв неналежним чином, чинячи тиск на колегу з України.
Коли публікація мало змінила думку демократів, Трамп сказав людям, що не може в це повірити. Зараз він та його помічники готуються відповісти, і, ймовірно, будуть стверджувати, що демократи надто переграли.
Подальші дії демократів
Пелосі робить величезну ставку на використання остаточного конституційного інструменту для ведення політичної битви, яка ані чітко не визначена, ані гарантовано завершиться так, щоб принести користь її партії. Якщо імпічмент зазнає невдачі, вона може мимоволі змусити Трампа вважати його президентство, яке часто порушувало норми Конгресу, обґрунтованим. Крім того, вона може прокласти шлях до останнього кошмару демократів: другого терміну Трампа. Тим не менше, немає конституційної вимоги, щоб розслідування щодо імпічменту закінчилося повним голосуванням в палаті.
Навіть якщо розслідування в Палаті представників закінчується статтями імпічменту і більшістю голосів у палаті, ніхто не вірить, що республіканський сенат надасть більшість у дві третини голосів, необхідних для зсуву Трампа з поста.
Таким чином, зіткнення з імпічментом скоро перетвориться в битву за політичну душу Америки: те, як виборці відреагують, може вирішити, хто переможе в Білому домі в 2020 році, і визначити курс країни на роки вперед.
Пелосі вже стверджувала, що публічне визнання Трампа в тому, що він говорив із Зеленським про Байдена, саме по собі є зловживанням владою президентом, який шукає іноземної допомоги, щоб виграти вибори.
«Дії президента Трампа виявили ганебний факт зради президентом своєї присяги, зради нашої національної безпеки і зради чесності наших виборів. Тому сьогодні я оголошую, що Палата представників просуває офіційний запит про імпічмент», - заявила Пелосі на прес-конференції у вівторок, 24 вересня.
Трамп розкритикував гамбіт імпічменту як спробу демократів зруйнувати його велику поїздку в Генеральну Асамблею Організації Об'єднаних Націй.
Можливий результат «битви» демократів і республіканців
Малоймовірно, що і Трамп, і Пелосі можуть пережити цей силовий поєдинок. Демократи сподіваються, що ситуація зробить Трампа настільки непридатним для вступу на посаду, що це виявиться фатальним для його надій на переобрання.
Трамп же сподівається розпалити негативну реакцію проти Пелосі і використовувати драму про імпічмент, щоб надихнути свій електорат і більш поміркованих, співчуваючих республіканців на масову явку в листопаді 2020 року.
В кінцевому рахунку, якщо боротьба вирішиться на користь Трампа, наступні вибори можуть привести до історичної "аномалії" - президента, якого притягли до відповідальності, але який все ж виграв другий термін.
