От група «Рейтинг» соціологічно встановила, що українці вважають найкращим з поки що наявних президентів Леоніда Кучму. 23 % за таку думку - це небагато, в принципі, але ж у інших ще менше. Тим паче, торік у Леоніда Даниловича в цьому плані було взагалі 20 %, але й тоді це було перше місце.
Причому найкращий баланс довіри/недовіри все одно у Зеленського. Але найліпшим президентом вважають усе-таки Кучму. Ох уже ці українці
Але якщо розглянути правління всіх без винятку президентів як воно є - тобто як постійні зусилля втримати владу в умовах славної нашої квазі-анархії - то Кучма таки дійсно був ліпшим за всіх. Кучма, нагадаю - це Конституція, гривня, негучна, но послідовна українізація, нарешті визначений зовнішньополітичний курс (звався він «багатовекторністю», але, наприклад, дружба з НАТО і статус особливого партнерства ростуть з 1997, що потягло і все інше з протилежного боку, типу Тузли). Кучма - це вертикальні монополії й олігархи, але й кінець кримінальної вольниці. Словом, все те, погане і не дуже, чим живемо й досі - це звідти, і найсмішніше, що воно все взаємопов*язане, різні сторони одних і тих же медальок (розквіт олігархії і перехід на «білі» зарплати, наприклад; а ви ще пам*ятаєте, як гроші за роботу отримувалися в конверті, і то обов*язково в доларах?).
Інше питання, чи були у Кучми варіанти створити щось інше за тих конкретних умов. Як, кстаті, і у Пороха, якого я в цьому плані поставив би слідом за Кучмою, - в своїх. Згадаймо, ще навіть не за Кучми, а за Кравчука поляки приїздили до нас закупитися їжею, а ми ржали над їхньою «шоковою терапією» і Бальцеровичем. Де тепер - багато вже років - поляки, а де тепер ми? Я до того, що будь-кого, хто справді візьметься робити реформи, вдячний вкраїнський нарід знесе к чортам. І в цьому контексті диво не те, що Кучмі вдалося так кепсько, а в тому, що він взагалі хоч щось зробив.
Ну але тепер-то, маючи такий досвід за спиною, ми, звісно, порозумнішали, правда ж?
Матеріал опубліковано мовою оригіналу. Джерело: Facebook.
