В НАБУ пояснили, чому досі не змогли доставити до суду скандального голову ОАСК

В НАБУ пояснили, чому досі не змогли доставити до суду скандального голову ОАСК

UA.NEWS
Автор
UA.NEWS
UA.NEWS
Поділитись:

Детективи Національного антикорупційного бюро не змогли примусово доставити в суд главу ОАСК Павла Вовка. Скандальний суддя «порушує процесуальні обов’язки», а генпрокурор Ірина Венедиктова «не діє», вважають у відомстві.

Про це повідомляє прес-служба НАБУ.

Рішення Вищого антікорсуду про примусовий привід до суду глави ОАСК не змогли виконати двічі – 8 і 16 лютого. У НАБУ відзначають, що постанова про привід не дає детективам права затримувати або проникати в житло Вовка, а сам суддя разом зі своїми колегами «вжив усіх заходів», щоб співробітники відомства не потрапили до будівлі суду.

У ОАСК постійно говорять детективам, що Вовка немає на робочому місці через відпустку, додали в НАБУ. Однак сам Павло Вовк в соцмережах пише, що на роботі присутній. У листопаді 2020 року в ОАСК змінилися правила доступу – потрапити на другий поверх, де знаходиться робоче місце голови суду, можна лише за пропуском. Його видає один з підозрюваних у справі ОАСК, пише НАБУ.

Від силового проникнення в ОАСК детективи НАБУ поки відмовляються. Вирішити ситуацію може лише Венедиктова. У Бюро кажуть, що з липня 2020-го тричі ініціювали перед нею клопотання про дозвіл на затримання голови ОАСК для звернення з цим клопотанням до Вищої ради правосуддя, але Офіс генпрокурора цього поки не зробив.

17 липня 2020 року детективи Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) провели обшуки в Окружному адміністративному суді Києва (ОАСК), пов’язані зі справами Майдану.

За результатами обшуків, главі ОАСК Павлу Вовку, його заступнику Євгену Аблову, п’яти суддям, а також голові Державної судової адміністрації Зеновію Холоднюку, оголосила підозри. За версією слідства, Вовк та підконтрольні йому судді ухвалювали замовні рішення у власних інтересах й в інтересах політичних еліт та бізнес-кіл. Їм інкримінують створення злочинної організації та захоплення влади.

У серпні 2020 року генпрокурор Ірина Венедіктова підписала подання до Вищої ради правосуддя про тимчасове відсторонення з посад Павла Вовка та його колег, що є фігурантами справи.

Згодом НАБУ оприлюднило матеріали кримінального провадження проти очільника та суддів ОАСК. Серед них є записи розмов Павла Вовка про «захоплення влади». Сам Вовк стверджує, що записи є сфальшованими, а підозру йому ніхто не вручав.

3 листопада 2020 року НАБУ оголосило в розшук Павла Вовка через систематичне ігнорування викликів на допити. Також оголошено в розшук семеро його колег – фігурантів розслідування.

У листопаді глава Окружного адмінсуду Києва Вовк, якого оголосило в розшук НАБУ, повідомив, що перебуває на самоізоляції через захворювання COVID-19.

В кінці місяця глава Окружного адміністративного суду Києва Павло Вовк і ще троє суддів вкотре не з’явилися на засідання до Вищого антикорупційний суд з розгляду клопотання про обрання їм запобіжного заходу у рамках справи так званих «плівок ОАСК».

Пізніше Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) закрило кримінальне провадження у справі про внесення недостовірних даних в електронну декларацію глави Окружного адміністративного суду Києва Павла Вовка.

На початку грудня Вищий антикорупційний суд України відхилив клопотання прокуратури про примусовий привід на засідання голови Окружного адмінсуду Києва Павла Вовка. Мотивації рішення і інших деталей засідання в прес-службі суду поки не розкривають.

У січні прокурори САП і детективи НАБУ подали до Вищого антикорупційний суд нове клопотання про продовження терміну розслідування кримінального провадження стосовно голови ОАСК Павла Вовка. Його підозрюють в створенні злочинної організації для захоплення влади.

Вищий антикорупційний суд дозволив НАБУ примусово привести на судове засідання главу Окружного адмінсуду Києва Павла Вовка. Суддю спробують примусово доставити в суд 16 лютого, повідомив Центр протидії корупції.

16 лютого детективам НАБУ вдруге не вдалося здійснити примусовий привід судді Павла Вовка до Вищого антикорупційний суд. Там має відбутися розгляд клопотання про обрання йому застави в 3 млн грн.

Автор: UA.NEWS
Поділитись:

Додати коментар

Такий e-mail вже зареєстровано. Скористуйтеся формою входу або введіть інший.

Ви вказали некоректні логін або пароль

Sorry that something went wrong, repeat again!