$ 38.08 € 41.49 zł 9.64
+15° Київ +8° Варшава +24° Вашингтон

ВАС розгляне подання САП на керівника домоуправління ЗСУ щодо мільйонних розкрадань

Ольга Коваль 07 Вересня 2019 13:01
ВАС розгляне подання САП на керівника домоуправління ЗСУ щодо мільйонних розкрадань

Спеціалізована антикорупційна прокуратура 6 вересня направила до Вищого антикорупційного суду обвинувальний акт стосовно керівника підприємства Збройних сил України у Львівській області.

«Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2014 році службовець з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, використовуючи владу всупереч інтересам служби, незаконно перерахував на його рахунки кошти державного бюджету на загальну суму 1,18 млн грн за послуги, які не надавалися», - йдеться в повідомленні прес-служби САП.

Обвинувальний акт разом з угодою про визнання провини спрямований проти керівника домоуправління №1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району. Його звинувачують у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу (зловживання владою або службовим становищем).

Нагадаємо, 21 квітня президент Петро Порошенко затвердив 38 суддів Вищого антикорупційного суду. Вони склали присягу і офіційно почали виконання своїх обов’язків.

Ухвалення закону про Вищий антикорупційний суд було одним з ключових вимог від МВФ для отримання Києвом наступного траншу допомоги. Фонд схвалив нове законодавство з антикорупційного суду, зокрема поправки, які дозволяють майбутньому суду розглядати вже чинні справи про злочини вищих посадових осіб.

Після підтримки Радою Закону про Вищу антикорупційному суді в ньому виявилися доповнення, які виводять з юрисдикції Антикорупційного суду вже заведені справи проти віп-корупціонерів. Підписані Порошенко поправки скасовують цю норму, вже розкриті злочини розглядатиме Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду.

5 вересня Вищий антикорупційний суд почав повноцінну роботу.

У той же день спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) направила до Вищого антикорупційного суду обвинувальний акт проти колишнього першого заступника гендиректора Державного науково-дослідного і проектного інституту титану.