Верховний суд не побачив порушень у призначенні Богдана на посаду глави ОП

Верховний суд остаточно відмовився розглядати законність призначення Андрія Богдана главою Адміністрації президента.

Згідно з рішенням суду від 18 вересня, прийшли до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги. Таким чином, Велика палата Верховного суду визнала правильним попередній висновок Касаційного адміністративного суду, який відмовився розглядати справу. Суд зазначив, що особа може оскаржити рішення влади тільки тоді, якщо цей акт стосується безпосередньо її прав і свобод.

Нагадаємо, 21 травня президент Володимир Зеленський призначив главою Адміністрації президента свого радника з юридичних питань Андрія Богдана. Він також є юристом олігарха Ігоря Коломойського.

За даними розслідувань журналістів програми «Схеми», з 2014 року Богдан мінімум тричі літав до Росії. Журналісти також нагадали, що він двічі працював в уряді Януковича і за законом «Про очищення влади», не має права обіймати посад на державній службі до 2024 року. «Схеми» також повідомили, що Богдан «таємно відвідував Конституційний суд», де, імовірно, розмовляв з головою суду про люстрацію.

Заступник глави Адміністрації президента Руслан Рябошапка заявив, що призначення Андрія Богдана головою АП не суперечить закону про люстрацію, бо це не орган державної влади. Тим не менш, Закон «Про очищення влади» чітко вказує у переліку посад, щодо яких здійснюються заходи з очищення влади, Главу Адміністрації Президента України. (ст.2 п. 5.)

В ексклюзивному коментарі  інтернет-виданню UA.NEWS експерт назвав ключові переваги та недоліки нового глави АП і майбутніх схожих кадрових призначень.

Андрій Богдан подав до Шевченківського районного суду Києва позов до трьох журналістів програми «Схеми» і Національної суспільної телерадіокомпанії України.