Верховний суд відмовився розглядати скаргу голови Конституційного суду на президента
Верховний суд порадив голові КС Олександру Тупицькому оскаржувати у Конституційному суді указ президента про відсторонення його з посади.
Як йдеться у заяві Верховного суду, він відмовився відкривати провадження у справі №9901/20/21 щодо відсторонення з посади голови Конституційного суду України. Верховний суд пояснив, що з такою заявою потрібно звернутися до Конституційного суду, оскільки позивач у своєму позові говорить про нібито незаконність та неконституційність указу президента про відсторонення з посади. Але Верховний суд не може розглядати питання конституційності - це повноваження КСУ, тож Тупицькому треба туди.
Тим часом Державне бюро розслідувань ще у грудні повідомило про підозру Тупицькому, хоча він сам імітує її невручення та відвідує робоче місце. Повідомляється, що глава КСУ впливає на своїх підлеглих і ті не надають правоохоронцям документів та відповіді на запити. Більше того, у ДБР зазначили, що глава КСУ «імітує невручення підозри» і «ненабуття статусу підозрюваного». У відомстві також додали, що згідно з указом президента, Тупицький відсторонений від посади на два місяці і не має права перебувати в приміщенні КСУ.
Конституційний суд та його судді опинилися в центрі уваги після скандального рішення КСУ від 27 жовтня 2020 року щодо неконституційності відкритих електронних декларацій та деяких повноважень Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК).
Рішення Конституційного суду спровокувало гучний суспільний і політичний резонанс. Президент Володимир Зеленський вніс до Верховної Ради законопроект про припинення повноважень усіх чинних суддів КСУ.
29 грудня 2020 року Володимир Зеленський за підсумками засідання РНБО підписав указ про відсторонення Олександра Тупицького з посади судді КСУ на два місяці. Клопотання Офісу генпрокурора було скеровано на виконання статті 154 Кримінального процесуального кодексу, яка передбачає, що посадові особи, призначені президентом, відсторонюються від посади за клопотанням прокурора, і рішення ухвалює Президент.
Однак у Конституційному суді повідомили, що президент не має права відстороняти Тупицького.
Адвокат Андрій Тарасов в інтерв’ю UA.News зазначив, що указ Зеленського про відсторонення Олександра Тупицького нелегітимний, оскільки в законодавстві відсутній порядок реалізації президентом таких повноважень.
Політичний експерт Костянтин Матвієнко вважає, що конституційність чи неконституційність указу президента Зеленського про відсторонення Тупицького з посади судді Конституційного суду, має визначити сам КСУ, який зараз заблокований. У таких обставинах, потрібна наукова експертиза законності указу президента, яку може провести Інститут держави і права, або якась інша юридична освітньо-наукова установа.
Водночас, політичний аналітик Валентин Гладких зазначив, що президент Зеленський своїм указом не звільнив, а тимчасово відсторонив Тупицького від обов’язків судді Конституційного суду на період розслідування. Сьогодні йому слід співпрацювати зі слідством й у законний спосіб доводити, що обвинувачення проти нього є безпідставними та необґрунтованими, а не створювати емоційну піар медіа-картинку.