Верховний Суд скасував арешт акцій «Укртелекома» Ахметова
Верховний Суд відмовився відкрити касаційні провадження за касаційними скаргами Міністерства юстиції, Ощадбанку, Укрексімбанку на рішення Окружного адмінсуду м. Києва від 23.04.2020 та постанову Шостого апеляційного адмінсуду від 06.10.2020 (в справі №640/5508/20). Арешт акцій «Укртелекому» Ріната Ахметова був скасований.
Про це повідомляє «Finbalance».
Дії були визнані протиправними, а Державну виконавчу службу Міністерства юстиції зобов'язали утриматися від звернення стягнення на 92,79% акцій «Укртелекому» до скасування Фондом держмайна з контролю договору від 11.03.2011 про продаж (приватизацію) «Укртелекому» або надання Фондом держмайна дозволу на примусову реалізацію відповідних акцій.
ТОВ «Фінансова компанія Сокур» в своєму позові вказала, що «протиправно звернено стягнення на пакет акцій ВАТ «Укртелеком», що належить ТОВ «ЕСУ», оскільки зазначений пакет акцій є майном з особливим правовим режимом, що знаходиться під приватизаційним контролем, а тому його відчуження можливо тільки при наявності відповідного дозволу Фонду державного майна або зняття приватизаційного контролю за рішенням Фонду державного майна».
Державною виконавчою службою «не було надано до матеріалів справи доказів того, що Фондом державного майна України, який здійснює приватизаційний контроль щодо спірного пакету акцій, дано згоду на відчуження, або доказів того, що зі спірного пакета акцій знято приватизаційний контроль в установленому законом порядку, що свідчить про протиправність дій відповідача про звернення стягнення на таке майно», ухвалив Окружний адмінсуд м.Києва.
Колегія суддів Шостого апеляційного адмінсуду погодилася з цим висновком, взявши до уваги і вивчивши лист Фонду держмайна №10-23-3895 від 26.02.2020 року, в якому повідомлялося, що Фонд «не надає згоди на продаж (відчуження) спірного пакета акцій ВАТ «Укртелеком»».
Верховний Суд констатував, що «оскарження рішень судів попередніх інстанцій в касаційному порядку можливо тільки в разі, якщо розгляд такої скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики».
Раніше НАБУ завершило розслідування справи про отримання хабара керівницею Департаменту Офісу Президента, екс-заступником Мінкультури і главою юркомпанії і направило обвинувальний акт до суду.
Шостий апеляційний адміністративний суд Києва на грудень переніс розгляд апеляції на рішення Окружного адмінсуду, який визнав націоналізацію «Приватбанку» незаконною.
25 листопада Північний апеляційний суд прийняв рішення на користь Антимонопольного комітету України при розгляді скарги компанії «Тедіс Україна» на штраф в 3,4 млрд грн.
Детективи НАБУ направили генпрокурору проекти клопотань до Вищої ради правосуддя про надання дозволу на затримання суддів Окружного адміністративного суду Києва. Їх підозрюють в ухиленні від своїх обов'язків і спробі захопити владу в країні.