Верховний суд дозволив «Приватбанку» вимагати у Коломойського 7,5 млрд гривень за кредитом

Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу «Приватбанку» і скасував постанову Північного апеляційного госпсуду від 04.11.2019 (у справі №910/12787/17), яким було задоволено позов ТОВ «Тех-Трейд-Інвест» до «Приватбанку», ТОВ «Парктур», ТОВ «Скорзонера», ТОВ «Шелта», ТОВ «Аспект» і визнані недійсними деякі положення ряду кредитних договорів, укладених між «Приватбанком» і іншими відповідачами в 2006-2016 роках.

Рішення Господарського суду Києва від 24.10.2018, яким ТОВ «Тех-Трейд-Інвест» було відмовлено в задоволенні зазначеного позову, Верховний суд залишив в силі, пише «FinBalance».

Своїм рішенням Верховний Суд повернув «Приватбанку» право вимоги кредиту на суму майже 7,5 млрд гривень. У судових матеріалах повідомляється, що спірні положення кредитних договорів передбачали оплату за користування позиками «двома паралельними способами - а саме відсотки за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, визначеної в договорах, і відсотки «R» або винагороду за користування кредитом, сплата яких визначена в формулах, в яких, включені також дані за офіційним курсом гривні до долара США».

Північний апеляційний суд вказав, що «оспорювані пункти зазначених кредитних договорів порушують права позивача, оскільки фактично збільшують суму заборгованості позичальників за кредитними договорами, виконання зобов'язань за якими забезпечене іпотекою належного позивачеві майна і відповідно на яке банк набуває право звернення стягнення у разі невиконання позичальниками умов зазначених кредитних договорів».

Апеляційний суд додав, що «зафіксовано було порушення вимог принципу справедливості, добросовісності та розумності, і сплата комісії в установленому спірним договором порядку і розмірі не відповідає вимогам розумності і справедливості договору, передбаченим в ст. 627 Цивільного кодексу».

Верховний Суд вказав, що на час внесення до статутного капіталу ТОВ «Тех-Трейд-Інвест» майна, що є предметом іпотеки за іпотечними договорами, укладеними в забезпечення виконання зобов'язань по спірним кредитним договорам, такі кредитні договори вже містили умови щодо сплати позичальниками винагороди за користування кредитом, вони були узгоджені їх сторонами і виконувалися, а право власності на зазначене майно (предмет іпотеки) вже було обмежено в установлений чинним законодавством спосіб (знаходилося в іпотеці), про що позивач був обізнаний.

ТОВ «Тех-Трейд-Інвест» таким чином взяло на себе ризик настання відповідних наслідків у вигляді невиконання боржниками своїх кредитних зобов'язань.

«Суд апеляційної інстанції викладеного не врахував, а також

-не вказав, які саме права (інтереси) позивача були порушені, не визнані або оскаржуються в зв'язку з наявністю в кредитних договорах спірних положень і яким чином відбувається таке порушення;

-не аргументував наявності реальності (дійсності) порушення прав і інтересів позивача в цьому випадку;

-правові наслідки задоволення позову для позивача також залишив без уваги.

Суд апеляційної інстанції обмежився лише застереженням, що оспорювані пункти кредитних договорів фактично збільшують суму заборгованості позичальників за кредитними договорами, виконання зобов'язань за якими забезпечене іпотекою належного позивачеві майна, і на яке, відповідно, банк набуває право звернення стягнення у разі невиконання позичальником умов кредитного договору.

Однак, апеляційний суд не врахував, що судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях і залежати від настання або ненастання певних обставин, висновки суду повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами», - йдеться в постанові Верховного Суду від 16.10.2020.

Одним із засновників ТОВ «Тех-Трейд-Інвест» є ТОВ «Скорзонера», кінцевими бенефіціарами якого є Ігор Коломойський і Геннадій Боголюбов, йдеться в Держреєстрі.

Раніше «Приватбанк» звернувся до Національної поліцію з вимогою розслідувати факти погроз особистої розправою, що надійшли на адресу його топ-менеджера, і притягнути до відповідальності їх автора.

Державний «ПриватБанк» списав кредитів, які пов'язують з колишніми акціонерами, на 3,2 мільярда гривень.

Київський апеляційний суд за власною ініціативою призупинив розгляд апеляційної скарги ПриватБанку на ухвалу судді Печерського райсуду Сергія Вовка про примусове виконання рішення про зобов'язання банку обслуговувати депозити компаній братів Суркісів, заборгованість за якими позивачі оцінюють в 350 мільйонів доларів. Почнуться слухання після оголошення рішення Верховного суду.