Ярослав Жаліло: Відмова ЄС надати 600 млн євро фіндопомоги не є катастрофою для України

Ярослав Жаліло: Відмова ЄС надати 600 млн євро фіндопомоги не є катастрофою для України
Фото: Euronews

Відмова Єврокомісії надати Україні третій транш макрофінансової допомоги у розмірі 600 мільйонів євро, не означає, що Брюссель відмовився від подальшого фінансування нашої країни. Про це в ексклюзивному коментарі інтернет-виданню UA.News розповів провідний науковий співробітник Інституту економіки та прогнозування НАН України Ярослав Жаліло.

Експерт не вважає рішення ЄС про скасування останнього траншу макрофінансової допомоги катастрофічним для України. Він нагадав, що однією з вимог ЄС за цією програмою було скасування експортного мита на ліс-кругляк, яку нещодавно запровадив уряд аби запобігти надмірному вивезенню лісу і потенційному екологічному лиху.

«Європа тисне на Україну щоб вона відмовилася від цього мита. Я підозрюю, що це головний «камінь спотикання» і причина, чому ЄС відмовив надавати Україні останній транш. Всі інші вимоги стосуються неекономічного характеру, зокрема – це створення Антикорупційних судів і прокуратури. В принципі, ці вимоги можна було реалізувати, і вони не стали б серйозною проблемою. Водночас, жодної катастрофи у такому рішенні Брюсселя немає. Безперечно, така макрофінансова допомога була б корисна для України. Однак у нас і без неї спостерігається операційний профіцит держбюджету, тому критично особливої ​​потреби в такому ресурсі сьогодні немає»

Ярослав Жаліло вважає достатньо важливою реалізацію програми економічної підтримки України з боку ЄС. Водночас, на його думку, її слід реалізовувати не звичайним вкиданням грошових коштів у «загальний казан», а у вигляді спеціалізованих цільових програм.

«Це конкретні проекти – енергозбереження, ефективність управління. Вони і раніше реалізовувалися з боку ЄБРР та інших європейських структур. Зараз починаються важливі питання, пов’язані з тією ж медичною реформою та децентралізацією. Для цього потрібен ресурс і якщо Європа спроможна допомогти Україні такою цільової допомогою і проектами, це дуже добре»

Водночас Ярослав Жалило зазначив, що відмова у наданні траншу не означає повну відмову ЄС від фінансової допомоги Україні. На його думку, Києву слід продовжувати переговори і скасувати мито на ліс-кругляк. Замість цього експерт пропонує вводити нові інструменти для захисту безконтрольного вивозу лісу, оскільки нинішнє мито буде результативним лише у короткостроковій перспективі.

«Сьогодні не йдеться про те, що розмови про подальше фінансування припинені взагалі. Ми говоримо про те, щоб у відносинах з ЄС формулювати такі зобов’язання, які Україна спроможна реалізувати, а ЄС – прийняти. Головне ж не «галочку» поставити у вигляді прийняття або скасування того чи іншого закону. Важливо досягти мети. Якщо цілі будуть досягнуті інструментами, які влаштують обидві сторони, тоді Україні буде надана така допомога, і вона піде країні на користь»

Нагадаємо, 1 грудня Європейська комісія відмовилася надати Україні третій транш макрофінансової допомоги у розмірі 600 мільйонів євро через невиконання Києвом чотирьох зобов’язань.

Президент Петро Порошенко повідомив, що під час саміту Східного партнерства домовився з керівництвом ЄС про нову дворічну програму макрофінансової допомоги для України. Вона повинна розпочатися у січні 2018 року, її загальний обсяг інвестицій становитиме 1,8 млрд євро.

Валерій Савицький

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Теги Запису
Слідкуйте за UA.News в Telegram. Дізнавайтеся важливі новини першими.

Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: