Штучний інтелект поставив під сумнів авторство картини з Лондонської національної галереї

Штучний інтелект поставив під сумнів авторство картини з Лондонської національної галереї

UA.NEWS
Автор
UA.NEWS
UA.NEWS
Поділитись:

Картина Самсон і Даліла імовірно авторства фламандського художника Пітера Пауля Рубенса з колекції Національної галереї Лондона з ймовірністю 91% є підробкою, визначив штучний інтелект.

Справжність картини довгий час перебувала під підозрою в експертів. Зараз дослідження швейцарської технологічної компанії Art Recognition, яка використовує штучний інтелект (ШІ) для перевірки достовірності творів мистецтва, підтвердило побоювання, повідомляє The Guardian.

Рубенс дійсно малював сцену з Самсоном і Далілою для одного з його головних покровителів — мера Антверпена Ніколааса Рококса, але вона зникла після його смерті в 1640 році.

Експонована в Лондоні Самсон і Даліла спливла на поверхню тільки в 1929 році, коли експерт з Рубенса Людвіг Брушард приписав роботу художнику.

Підозри про справжність роботи вперше виникли в 1960 році, після смерті Брушарда, коли понад 60 підтверджених ним робіт Рубенса були ідентифіковані як підробки.

Національна галерея придбала цю роботу на Christie’s у 1980 році за рекордну для того часу ціну в 2,5 млн фунтів стерлінгів. Протягом багатьох років кілька критиків ставили під сумнів авторство Рубенса у картини Самсон і Даліла, в тому числі художниця й незалежна вчена Євфросін Доксіадіс.

Недавній аналіз з використанням технології штучного інтелекту — ще один удар по справжності картини. Використовуючи базу даних підроблених і справжніх картин Рубенса, Art Recognition навчила ШІ-бота знаходити найдрібніші деталі, що визначають справжні роботи Рубенса. Потім бот проаналізував картину Самсон і Даліла, вишукуючи ознаки відхилення від стилю Рубенса.

«Ми повторили експеримент, щоб переконатися, що не помилилися і результат кожного разу був однаковим, — сказала вчений Карина Поповічі. — Кожен фрагмент, кожен квадрат виявився фальшивим з імовірністю більше 90%».

У свою чергу Національна галерея прокоментувала новину виданню ARTnews: «Галерея завжди бере до відома нові дослідження. Ми чекаємо його повної публікації, щоб можна було належним чином оцінити будь-які докази. До цього моменту коментарі неможливі».

Читайте також:

Суддя окружного суду Леоні Брінкема підтримала рішення патентного відомства США відхилити заявки, подані від імені «творчої машини» під назвою DABUS. Брінкема винесла постанову, в якій йдеться, що «ми даємо однозначну відповідь — ні — на питання про те, чи може машина штучного інтелекту кваліфікуватися як винахідник».

Міністерство цифрової трансформації України і держконцерн «Укроборонпром» підписали меморандум про наміри консолідувати зусилля для розвитку цифрової економіки, цифрових інновацій, зокрема сфери технологій штучного інтелекту.

Раніше британський стартап Sonantic за допомогою штучного інтелекту зміг відтворити голос американського актора Вела Кілмера.

Автор: UA.NEWS
загрузка...
Поділитись:

Додати коментар

Такий e-mail вже зареєстровано. Скористуйтеся формою входу або введіть інший.

Ви вказали некоректні логін або пароль

Sorry that something went wrong, repeat again!