Захист честі та гідності: Суркіси подали в суд на інвестиційного банкіра
11 вересня інвестиційного банкіра Сергія Фурсу викликають в суд за позовом про захист честі і гідності сімейства Суркісів.
«Григорій Суркіс, Ігор Суркіс і їх тато вважають, що від цього постраждали їх честь і гідність. І вимагають публічно заявити, що «Рафік не винен», що ніякого звіту Кролл поки ніхто не бачив, а значить Кролл такого не писав, а ваш покірний слуга спаплюжив чесне ім'я Суркісів, обговорювати публічно новину про те, що частина звіту Кролл описує, як гроші потрапляли на депозит Суркісів і чиї це були гроші. Суркіси вимагають вибачень і спростувань», - написав Фурса.
«Обговорюючи публічну новину, я зумів поставити під загрозу честь і гідність цього сімейства. Їх честь і гідність не страждали, коли іспанські судді знаходили шуби у себе в номері. Честь і гідність Суркісів не страждала, коли старший Суркіс йшов за списком Медведчука серед великих і малих друзів Путіна. Честь і гідність Суркісів не страждала навіть тоді, коли Нацбанк визнавав їх пов'язаними особами при націоналізації Приватбанку. Все було дарма. І тільки ваш покірний слуга зміг. Це приємно. Суд - неприємно, а факт, що подають такі люди - приємно. Отже, все не дарма. По-друге, дивно. Звіт написали Кролл, а винен Фурса. Опублікували звіт, републікуючи новину, всі українські ЗМІ, принаймні цю частину, а винен Фурса», - додав він.
Крім того, банкір зазначив, що обговорюваний документ дійсно існує.
«Звіт Кролл є. Це знаю я. Знає Кролл. І знають Суркіси. І, найцікавіше, що він є у Печерського суду, куди направлено позов. Він є і у самих братів Суркісів, які витребували його на Кіпрі. А значить, немає нічого простішого для братів, ніж довести, що та публічна інформація, яку ми обговорювали, порочить їхню честь і гідність і є брехнею. Вони можуть легко довести, значить, що депозити, які вони вимагають повернути, не були кредитом в тому ж Приватбанку. Що шлях грошей по офшоркам, описаний в публікації, вигаданий авторами публікації, а не взятий зі звіту Кролл. Вони можуть просто показати звіт Кролл. І ту частину, яка їм там присвячена. І тоді ми змушені будемо визнати, що обговорювали фейк. Що нас обдурили. Що ми завжди вважали Суркісів не тими, хто вони є», - сказав Фурса.
Нагадаємо, Верховний Суд визнав Суркісів пов'язаними з колишніми власниками «ПриватБанку» особами. Обмін їх депозитів на акції банку при націоналізації був законним. Такий же обмін був проведений і з кіпрськими офшорами Суркісів.
Детальніше про те, як Суркіси вимагають скасувати рішення про визнання їх особами, пов’язаними з «ПриватБанком», і чому справа є дуже важливою – можна дізнатися тут.