«Златобанк» виведено з під контролю ФГВФО: інтереси клієнтів банку під загрозою

«Златобанк» виведено з під контролю ФГВФО: інтереси клієнтів банку під загрозою

Діденко Сергій
Автор
Діденко Сергій
UA.NEWS
Поділитись:

ПАТ «Златобанк»  було визнано неплатоспроможним у 2015 році. З моменту визнання банку неплатоспроможним, Фондом гарантування здійснено виплати майже 14 тисячам його вкладників на суму близько  825 млн грн.

Як зазначає Фонд гарантування, ліквідаційна маса ПАТ «Златобанк», затверджена рішенням виконавчої дирекції Фонду, складає 1,6 млрд грн, при цьому загальна сума визнаних кредиторських вимог сягає 6,9 млрд грн. Відповідно, недостатність ліквідаційної маси для виконання зобов’язань перед усіма кредиторами та вкладниками становить 5,3 млрд грн.

Отже, за рахунок свого майна та активів ПАТ «Златобанк» здатен задовольнити лише 22,56% вимог своїх кредиторів, що свідчить про неплатоспроможність такого банку.

Та банк не визнав правомірність дій ФГВФО, подавши позов до суду. В процесі розглядів позовної заяви ПАТ «Златобанк» судами різних інстанцій, 5 лютого 2019 року Велика Палата Верховного Суду своєю постановою ухвалила рішення, яким, по суті, визнала неправомірним віднесення ПАТ «Златобанк» до категорії неплатоспроможних.

Рішення обумовлює певні наслідки, і такими наслідками може стати втрата Фондом гарантування контролю над активами ПАТ «Златобанк». Ризики для Фонду є суттєвими,  оскільки акціонери, скориставшись цим судовим рішенням, мають можливість вивести діяльність неплатоспроможного банку за межі правового поля.

Втрата контролю над активами банку фактично несе загрози щодо задоволення Фондом за процедурою, передбаченою законом, вимог вкладників та кредиторів на загальну суму у понад 6,5 млрд грн, у тому числі на більш як 1,8 млрд грн для вкладників-фізичних осіб.

Проблематичним стає також відшкодування Фонду гарантування тих коштів, що були ним виплачені вкладникам. Адже підхід судів у подібній справі № 905/1328/17 (ПАТ «АКБ «Базис») фактично зводиться до того, що у зв’язку зі скасуванням рішень Національного Банку України (НБУ) Фонд гарантування виплачував  відшкодування вкладникам безпідставно.

Як зазначає прес-служба ФГВФОУ, Велика Палата Верховного Суду своєю постановою від 5 лютого 2019 року у справі № 826/2184/17 залишила без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 липня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року, якими:

  • визнано протиправною та скасовано постанову Правління НБУ від 13 лютого 2015 року № 105 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до категорії неплатоспроможних»;
  • визнано протиправним та скасовано рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13 лютого 2015 року № 30 «Про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «Златобанк»;
  • визнано протиправною та скасовано постанову Правління НБУ від 12 травня 2015 року № 310 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Златобанк»;
  • визнано протиправним та скасовано рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13 травня 2015 року № 99 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Златобанк» та призначення уповноваженої особи на ліквідацію банку»;
  • визнано протиправним та скасовано рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18 травня 2015 року № 100 «Про внесення змін до рішення виконавчої Дирекції Фонду від 13.05.2015 № 99 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Златобанк» та призначення уповноваженої особи на ліквідацію банку»;
  • визнано протиправним та скасовано рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24 березня 2016 року № 391 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «Златобанк» на два роки до 13 травня 2018 року включно;
  • зобов’язано НБУ надати Публічному акціонерному товариству «Златобанк» строк, встановлений частиною сьомою статті 75 Закону України «Про банки і банківську діяльність», за винятком використаного строку, який вичерпаний, для проведення дій з фінансового оздоровлення Публічного акціонерного товариства «Златобанк» після проведення заходів з його ліквідації.

На завершення, необхідно зазначити про виникнення патової правової ситуації, яку спровокував вердикт. Адже, скасування рішення про віднесення банку до неплатоспроможних не відновлює його платоспроможності і не передбачає повернення ПАТ «Златобанк» на ринок, оскільки закон не передбачає чогось подібного. Відтак, рішення Верховного Суду  обумовила ситуацію, яка заводиться у глухий кут.

Нагадаємо, за даними Фонду гарантування кількість вкладників, які розмістили кошти на рахунках банків складає 40,6 млн. осіб, загальна сума розміщених депозитів – 437 млрд грн, що в середньому підрахунку біля 10,7 тис. грн. Резерви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб сформовано в достатній кількості для покриття 98,4 % діючих вкладів.

 

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Поділитись:

Додати коментар

Такий e-mail вже зареєстровано. Скористуйтеся формою входу або введіть інший.

Ви вказали некоректні логін або пароль

Sorry that something went wrong, repeat again!

Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: