以色列法律团体称联合国委员会采用双重标准
以色列耶路撒冷正义研究所表示，联合国调查被占领巴勒斯坦领土、包括东耶路撒冷以及以色列局势的独立国际调查委员会，对以色列和哈马斯采用不同标准。据《耶路撒冷邮报》报道，该说法援引了该组织一份长达48页的报告。
该研究所称，其分析了委员会自2021年成立至2026年5月期间发布的九份关键报告。作者还研究了联合国文件、预算记录、委员会成员的公开声明以及其他联合国调查。
对委员会结论的质疑
该研究所称，委员会将以色列方面的涉嫌违法行为与具体官员、军事单位、国家机构、政策和机构意图联系起来。与此同时，报告作者认为，对巴勒斯坦行为人的行为则更常以笼统概念描述，例如武装团体、武装人员、袭击者或军事派别成员的行为。
该研究所特别援引了委员会于2024年6月就10月7日袭击和战争最初几个月作出的结论。在主要报告中，委员会将袭击期间犯下的罪行归因于哈马斯军事派别成员、其他巴勒斯坦武装团体以及巴勒斯坦平民。与此同时，委员会将加沙地带涉嫌违法行为与以色列当局和以色列安全部队成员联系起来。
委员会另行开展的一项详细调查认定，10月7日袭击由哈马斯领导和协调。调查还提及持续作战指令的迹象，委员会得出结论称，哈马斯军事派别和另外六个巴勒斯坦武装团体蓄意袭击平民并实施了战争罪。
更多最新消息请关注 UA.News Telegram 频道 Telegram.
证据与授权范围
耶路撒冷正义研究所承认这些结论，但表示，对哈马斯领导层、指挥链、行动策划和组织政策的分析，未达到对以色列机构和官员分析的同等深度。
该组织还称，在证据评估方面存在双重标准。该组织称，委员会认为以色列军方和安全部门的解释缺乏充分证实，但却使用巴勒斯坦当局、受哈马斯控制的加沙卫生部、民间社会组织、保密证人和社交媒体的信息，并非总是说明这些数据是否经过独立核实，或是否与相互矛盾的证据进行了比对。
联合国委员会曾表示，其结论基于访谈、提交材料、卫星图像、医疗文件和经核实的公开来源材料。以色列拒绝与调查合作，也未允许其代表进入，并称该机构存在结构性偏见。委员会指出，无法进入阻碍了其工作。
该研究所还批评委员会的无限期授权范围，该授权涵盖自2021年4月以来的违法行为、更早的事件以及冲突的更广泛原因。2025年，澳大利亚、加拿大、新西兰、挪威和英国共同对委员会工作无限期的性质表示遗憾。该研究所呼吁联合国会员国终止其活动，并以有时间限制、具有更明确证据和公正性标准的调查取而代之。
