Izba Apelacyjna WAKS przedłużyła rozpatrywanie sprawy Władimira Orłowa

28 sierpnia Izba Apelacyjna Najwyższego Sądu Antykorupcyjnego kontynuowała rozpatrywanie apelacji w sprawie byłego zastępcy przewodniczącego Obwodnej Administracji Dniepropietrowskiej Władimira Orłowa, którego sąd pierwszej instancji uniewinnił z zarzutu żądania łapówki w wysokości 200 tysięcy dolarów za przyznanie działki jednej ze spółek z ograniczoną odpowiedzialnością. 

Kolejna rozprawa przedłużyła się o dwie godziny, ale jak dotąd rozpatrzenie sprawy nie przeszło do etapu debat stron. 

W piątek trzyosobowy skład sędziowski rozpatrywał dowody strony oskarżenia. Wśród tych dowodów znalazła się transkrypcja rozmów Orłowa ze świadkiem w sprawie, Aleksiejem Gonczarem, którego zeznania stały się podstawą do postawienia zarzutów byłemu urzędnikowi.  Zdaniem obrony świadek ten sfałszował swoje zeznania, ponieważ mógł zostać wykorzystany przez organy ścigania do sfabrykowania fałszywej sprawy przeciwko wysokiemu urzędnikowi.

Prokuratura próbowała dołączyć do materiału dowodowego kopie zarządzeń dotyczących przydziału gruntów zarówno przedsiębiorstwom prywatnym, jak i osobom fizycznym, podpisanych przez zastępcę przewodniczącego Obwodowej Administracji Dniepropetrowskiej Włodzimierza Orłowa, gdy pełnił on obowiązki przewodniczącego tej administracji. Sędziowie nie zdołali dojść do porozumienia w sprawie dołączenia tych materiałów do akt sprawy, ponieważ strona oskarżenia próbowała je dołączyć już po zakończeniu śledztwa. 

Obecnie sąd ogłosił przerwę. Kolejna rozprawa odbędzie się 17 września. 

„Jedna z kwestii poruszonych podczas dzisiejszej rozprawy szczególnie mnie zaskoczyła. Jako dowód mojej winy prokurator przedstawiła decyzje dotyczące gruntów z lat 2022–2024, które zostały zażądane już po rozpoczęciu rozpatrywania sprawy w sądzie pierwszej instancji – czyli po zakończeniu postępowania przygotowawczego. Wywołało to pytania również wśród sędziów sądu apelacyjnego. Sędzia przewodniczący zapytał prokuratora: »Jeśli podczas postępowania apelacyjnego znów czegoś wam zabraknie, czy będziecie znowu zbierać dowody?«” – powiedział Włodzimierz Orłow po zakończeniu posiedzenia. 

Drugą ważną kwestią, jego zdaniem, są uprawnienia na stanowisku zastępcy przewodniczącego Obwodowej Administracji Dniepropietrowskiej.

„Departament zajmujący się sprawami gruntowymi nie podlegał mi. Najważniejsze jest jednak nie to. Od 2 maja, kiedy przyszedł do mnie Gonczar, aż do mojego zwolnienia 25 sierpnia, przez 29 dni pełniłem obowiązki przewodniczącego obwodowej administracji wojskowej. Przez cały ten czas ani razu nie zainicjowałem przygotowania ani podpisania potrzebnego im zarządzenia i nikogo nie prosiłem o ich przyspieszenie. Właśnie 2 maja nie pełniłem obowiązków. To znaczy, że jest to również kwestia moich uprawnień” – zaznaczył Orłow, po raz kolejny podkreślając, że nie był upoważniony do podpisywania dokumentów dotyczących przydzielenia działki komukolwiek, za co, zdaniem śledztwa, rzekomo prosił o łapówkę. 

Orłow po raz kolejny przypomniał, że gdy zaproponowano mu podpisanie zarządzenia o przydziale gruntu spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, odmówił. Zostało to zarejestrowane na odpowiednich nośnikach. 

Przypomnijmy, że podczas ostatniej rozprawy sądowej ujawniono informację o zatrzymaniu Aleksieja Gonczara przez funkcjonariuszy Departamentu ds. Kontroli i Represji Służby Bezpieczeństwa Ukrainy (SBU), którego wiąże się z tajną działalnością na rzecz organów ścigania i służb specjalnych. Zatrzymany posługuje się kilkoma nazwiskami — Szewczenko, Karpenko, Torop i Topor. 

12 lutego 2026 roku Wyższy Sąd Antykorupcyjny (WAKS) wydał wyrok uniewinniający w sprawie byłego pierwszego zastępcy przewodniczącego Dnipropetrowskiej Obwodowej Administracji Państwowej Włodzimierza Orłowa. Sędzia Larisa Zadorozhna uznała go za niewinnego w sprawie dotyczącej wymuszenia nielegalnej korzyści.

Czytaj nas na Telegram i Sends