Zamiast własnego laptopa – komputer w izolatce: NAAU ostro zareagowało na zakaz Ministerstwa Sprawiedliwości dotyczący ograniczeń w korzystaniu ze sprzętu
W Ukrainie narasta nowy konflikt dotyczący praw procesowych: urzędnicy wprowadzili ograniczenia dotyczące korzystania przez adwokatów z własnego sprzętu komputerowego w aresztach śledczych, co zagraża poufności obrony i narusza podstawowe prawa człowieka.
Informacja ta znajduje się w oświadczeniu opublikowanym na stronie internetowej Krajowego Stowarzyszenia Adwokatów Ukrainy.
Powodem ostrej reakcji środowiska zawodowego stało się zarządzenie Ministerstwa Sprawiedliwości (nr 1209/5), które wprowadza zmiany do regulaminu aresztów śledczych. Zgodnie z nowymi przepisami, w okresie stanu wojennego adwokaci pracujący z osobami podejrzanymi o przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu narodowemu nie mogą wnosić własnego sprzętu do tych placówek. Zamiast tego obrońcom proponuje się korzystanie z komputerów znajdujących się na wyposażeniu samego systemu penitencjarnego.
Rada Adwokatów Ukrainy zwołała nadzwyczajne posiedzenie, aby ocenić te zmiany. Eksperci przeanalizowali dokument i uznali taki krok za bezpośrednie naruszenie fundamentalnych gwarancji działalności zawodowej.
„Reżim bezpieczeństwa w zakładach karnych jest uzasadnionym celem państwa, jednak nie można jej osiągnąć poprzez naruszanie tajemnicy adwokackiej, ingerowanie w komunikację z klientem oraz sztuczne ograniczanie prawa do obrony” – zaznaczono w stanowisku RAU.
Współczesna praktyka karna jest nierozerwalnie związana z dostępem do elektronicznych materiałów postępowania, baz prawnych i narzędzi analitycznych. Przymusowe korzystanie z „państwowego” sprzętu nie tylko znacznie spowalnia pracę prawników, ale także stwarza poważne ryzyko ujawnienia strategii obrony oraz dostępu osób trzecich do informacji poufnych. Co więcej, takie podejście tworzy dyskryminujące warunki dla określonej kategorii podejrzanych, co stanowi bezpośrednie naruszenie art. 59 i 64 Konstytucji Ukrainy, które gwarantują nieograniczone prawo do pomocy prawnej nawet w warunkach stanu wojennego.
Stowarzyszenie zwraca się do Rady Ministrów, komisji parlamentarnych, Prokuratury Generalnej oraz Rzecznika Praw Obywatelskich z żądaniem dokonania odpowiedniej oceny działań Ministerstwa Sprawiedliwości. Adwokatura nalega na natychmiastowe zniesienie ograniczeń, które sprowadzają prawo do obrony do zwykłej formalności, oraz przywrócenie możliwości korzystania z własnego sprzętu podczas kontroli reżimowej.
Przypomnijmy, że DBR wszczęło postępowanie w sprawie znęcania się nad pracownikiem TCK w areszcie śledczym w Odessie.
Kierownictwo aresztu śledczego w Odessie zostało zawieszone w obowiązkach z powodu nagrania przedstawiającego znęcanie się nad prawdopodobnym pracownikiem służby więziennej.
W Zaporożu agent FSB planował ucieczkę z aresztu śledczego przy pomocy rosyjskiego drona.
Czytaj nas na Telegram i Sends
