CFTC nakazała firmie Kalshi kontynuowanie działalności w Nowym Jorku pomimo pozwu wniesionego przez stan
Amerykańska Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC) skorzystała z uprawnień nadzwyczajnych i nakazała platformie rynków prognostycznych Kalshi kontynuowanie działalności w stanie Nowy Jork. Organ regulacyjny oświadczył, że podjął te działania w odpowiedzi na „nadzwyczajną sytuację na rynku” oraz w celu zapewnienia jego stabilności, jak podaje serwis Ars Technica.
Podstawą działań CFTC był pozew prokurator generalnej stanu Nowy Jork Leticii James, złożony 31 lipca. W pozwie stan wnosi do sądu o nałożenie na Kalshi dożywotniego zakazu prowadzenia w Nowym Jorku działalności hazardowej, która – zdaniem powodów – jest nielegalna i nieposiadająca licencji. Pozew zawiera również żądanie zwrotu środków użytkownikom, którzy obstawiali zakłady, oraz nałożenia sankcji finansowych.
W wspólnym oświadczeniu gubernator stanu Nowy Jork Katie Gokul oraz James zaznaczyły, że pozew opiera się na stanowisku stanu: rynki prognoz Kalshi spełniają prawną definicję gier hazardowych, ponieważ wyniki wydarzeń są niepewne, nie zależą od uczestnika lub są związane z przypadkiem. Według twierdzeń stanu firma Kalshi nie uzyskała licencji od Komisji ds. Gier Hazardowych stanu Nowy Jork i uniknęła zobowiązań podatkowych, które spoczywają na licencjonowanych kasynach oraz operatorach mobilnych zakładów sportowych.
Więcej aktualnych wiadomości można znaleźć na kanale Telegram UA.News.
Przewodniczący CFTC Michael Selig oświadczył, że komisja federalna posiada wyłączne uprawnienia do regulowania takich platform zgodnie z ustawą o giełdach towarowych. Według niego Kalshi i podobne serwisy są giełdami finansowymi działającymi w wielu stanach, które gromadzą zlecenia uczestników z różnych stanów i przekazują transakcje do centrum rozliczeniowego.
Wcześniej sędzia federalny odrzucił wniosek Kalshi o zakazanie Nowemu Jorkowi stosowania wobec platformy lokalnych przepisów dotyczących gier hazardowych. Sąd zaznaczył, że prawo federalne nie unieważnia wszystkich działań stanów związanych z regulowanymi rynkami kontraktowymi. Kalshi zaskarżyła tę decyzję do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu i domaga się przeniesienia pozwu Jamesa z sądu stanowego do sądu federalnego.
Czytaj nas na Telegram i Sends
