Ucieczka Mindicza i wielowarstwowa fasadowa struktura: czyje pieniądze mogą przepływać przez luksusowe butiki Kameron Kateryny Werber w Kijowie

Podczas gdy detektywi NABU szukali Tymura Mindicza wszędzie, a on pędził do granicy, aby jak najszybciej opuścić Ukrainę przed przeszukaniami, w Kijowie nadal działał biznes jego żony, Kateryny Werber — założycielki firmy Kameron, prowadzącej sklepy stacjonarne i internetowe będące oficjalnymi dystrybutorami marek Dolce & Gabbana, Saint Laurent i Balmain.

Luksusowa fasada biznesu skrywa jednak uderzający paradoks: jak firma z oficjalnym kapitałem zakładowym wynoszącym zaledwie 10 tys. hrywien może utrzymywać monopol na światowe marki — i czyj kapitał rzeczywiście za tym stoi: rosyjskiej „królowej luksusu”, czy skandalicznego ukraińskiego biznesmena, który właśnie uciekł przed wymiarem sprawiedliwości?

Kim jest Katia Werber?

Katia Werber jest córką Ałły Werber, dyrektor ds. mody moskiewskiego TSUM-u, która zmarła w 2019 roku. Jej matka była jedną z najbardziej znanych i wpływowych postaci branży modowej na obszarze postsowieckim.

Według Vogue, Katia Werber zdobyła wykształcenie za granicą: urodziła się w Toronto (Kanada), studiowała w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii. Na Uniwersytecie w Edynburgu studiowała literaturę, jednak karierę rozpoczęła już w Moskwie, poświęcając się pracy w świecie mody.

Przed ślubem Katia pracowała jako buyer — specjalistka ds. zakupów — w TSUM-ie i Barvikha Luxury Village w stolicy rosji. W 2010 roku wyszła za mąż za biznesmena Tymura Mindycza, organizując uroczystość w Izraelu. Para ma troje dzieci: dwie córki — Michelle i Elizabeth — oraz syna Michaela.

O ich czterodniowym ślubie z zachwytem wspominała matka panny młodej, Alla Werber, w wywiadzie dla „Tatler rosja”. Opowiadała, że w ich rodzinie nie było wcześniej uroczystości tej skali: w Jerozolimie, przy Ścianie Płaczu, zebrało się około pięciuset gości. Katia starannie dobierała stylizacje — m.in. dwie kreacje Givenchy autorstwa Riccarda Tisciego oraz sukienki Chloé i Lanvin.

Rosyjska bizneswoman wspominała również, że od razu poczuła, iż Mindicz został „wysłany przez Boga” jej córce. Na zaręczyny podarował Katerinie vintage’owy zegarek „Rolex z lat 60.”. Ślub w Izraelu był dla Tymura sprawą zasadniczą, ponieważ jego ojciec, umierając w szpitalu, wyrażał żal, że nie zobaczy ślubu syna. Tymur obiecał zorganizować ceremonię „pod izraelskim niebem”, aby ojciec „wszystko zobaczył”. Na jego cześć nazwano ich starszą córkę Michelle.

Obecnie Werber jest założycielką firmy Kameron i właścicielką monobrandowych butików w Kijowie: Balmain, Dolce & Gabbana, Saint Laurent oraz Polo Ralph Lauren. Pierwszy butik Dolce & Gabbana otworzyła w stolicy Ukrainy w 2012 roku.

Jeśli chodzi o jej obecność w przestrzeni publicznej, Katia jest w mediach społecznościowych niemal nieaktywna. Rzadko udziela wywiadów, nie publikuje relacji, nie bierze udziału w skandalach. Po wydarzeniach związanych z jej mężem, Tymurem Minidiczem, zamknęła profile na Instagramie i Facebooku, a nawet usunęła informacje z własnej strony w Wikipedii.

Mimo to portal Telegraf zdążył zauważyć rosyjskie „gwiazdy”, które nadal obserwują jej profil — otwartych zwolenników putina: Filipa Kirkorowa, Katię Lel, piosenkarkę Sławę, Janę Rudkowską, Swietłanę Bondarczuk, Aleksandra Rewwę, Andżelikę Rewwę, Olgę Orłową i Katerinę Odincową.

Wśród znajomych Werber w Ukrainie można dostrzec osoby ze świata mediów i show-biznesu: Łesię Nikitiuk, Sonię Płakidiuk, Alinę Baikową, Maszę Jefrosininę, założyciela Monobanku Ołeha Horochowskiego, medalistkę olimpijską w karate Andżelikę Terlugę oraz wielu ukraińskich celebrytów i ich stylistów.

Piosenkarka ukraińskiego pochodzenia Wira Breżniewa również jest na tej liście, a z rosyjską „dziennikarką” Ksenią Sobczak Werber ma nawet wspólne zdjęcie. W 2015 roku razem spędzały wakacje we Włoszech.

Co wiadomo o kapitale zakładowym firmy Kameron
 

Struktura własności KAMERON składa się z kilku elementów:

Spółka z o.o. „KAMERON GROUP”

• Dyrektor: Julia Jurijiwna Jesina
• Kapitał zakładowy: 10 000 ₴
• Właściciel: spółka z o.o. „KAMERON FASHION” posiada 100% udziałów
• Główne rodzaje działalności: sprzedaż detaliczna odzieży online, sprzedaż hurtowa odzieży, sprzedaż detaliczna w sklepach specjalistycznych, wynajem nieruchomości itd.
• Data rejestracji: marzec 2021 r.
   

Spółka z o.o. „KAMERON FASHION”

• Dyrektor: Inna Wasyliwna Diaczenko
• Kapitał zakładowy: 10 000 ₴
• Główny rodzaj działalności: 47.91 — sprzedaż detaliczna odzieży przez internet
• Założyciel: spółka z o.o. „POLO STYLE” (dane YouControl)
• Beneficjenci: Ihor Jakowycz Chmelow oraz Feliks Arkadijowycz Furman
• Data rejestracji: wrzesień 2019 r.
   

Obie spółki są zarejestrowane w Kijowie przy ul. Dehtiarivskiej.

Znak towarowy Kameron

• Zarejestrowany znak towarowy Kameron — wniosek złożono 29.08.2018 r., rejestracja 25.09.2019 r.
• Właściciel znaku: spółka z o.o. „Brand Style”.
   

KAMERON w „skrzynce”
 

„Nie boimy się zamawiać najbardziej luksusowych rzeczy. W baju pracujemy według zasady: 60% klasycznych i bazowych modeli, 40% — wyraziste rzeczy z wybiegów”, mówiła Katia w wywiadzie dla Vogue w 2021 roku. Tymczasem pracownicy jej sklepów w Kijowie muszą miesiącami czekać na wypłatę wynagrodzeń i znosić chamskie traktowanie ze strony kierownictwa.

Z kolei sprawozdania finansowe w państwowych rejestrach pokazują, że sytuacja finansowa sprzedawcy odzieży luksusowej wygląda bardzo niekorzystnie. W 2024 r. spółka „KAMERON FASHION” wykazała 0 hrywien przychodu i stratę w wysokości 68,6 tys. hrywien.

Kapitał zakładowy na poziomie ok. 250 dolarów najprawdopodobniej świadczy o tym, że rzeczywistego beneficjenta starannie się ukrywa. Tzw. struktura „skrzynkowa” lub „matrioszka” — czyli wielopoziomowa konstrukcja prawna, w której spółki wzajemnie są swoimi właścicielami — służy właśnie temu, aby uniemożliwić ustalenie pochodzenia kapitału i prawdziwego właściciela.

W otwartych rejestrach (YouControl, Opendatabot) Katerina Werber nie figuruje jako bezpośrednia właścicielka ani beneficjentka spółek. Właścicielami „KAMERON FASHION” są inne osoby i podmioty — „POLO STYLE”, Ihor Chmelow i Feliks Furman — co wskazuje na wielowarstwową, nieprzejrzystą strukturę. Budzi to podejrzenia, że spółki mogą pełnić rolę „jurydycznych wydmuszek” dla ukrytego finansowania lub niejawnych inwestycji.

Co więcej, taka struktura może umożliwiać unikanie opodatkowania oraz pranie pieniędzy.