Sprawa „Midas”: dlaczego w orbicie NABU wciąż nie ma aptecznego magnata Ihora Czerwonenki
W postępowaniu karnym „Midas”, które kierownictwo NABU nazywa największym od czasu utworzenia antykorupcyjnej „pionowej” struktury, figuruje już ośmiu podejrzanych. Siedmiu z nich, według wersji śledztwa, należało do organizacji przestępczej Tymura Mindicza. Wczoraj WAKS zastosował środek zapobiegawczy wobec jednego z kluczowych uczestników sprawy — byłego ministra energetyki Hermana Hałuszczenki.
Jednak w kręgu oficjalnych podejrzeń wciąż nie pojawia się nazwisko aptecznego magnata Ihora Czerwonenki. Mimo że jego sieci „Apteka Dobroho Dnia” prawdopodobnie wyprowadzały miliardy poprzez tantiemy (royalties) oraz powiązania ze strukturami Mindicza, do tej pory nie pojawił się on w oficjalnych rejestrach „MindiczGate”.
Kiedy dokładnie Czerwonenko może znaleźć się na listach NABU i na stronie „MindiczGate”, dziennikarze UA.News zapytali deputowanego Jarosława Żeleźniaka (dalej — wypowiedź posła wprost).
Kiedy Ihor Czerwonenko trafi na listę podejrzanych
Na razie trudno powiedzieć, czy stanie się on oficjalnym figurantem sprawy „Midas”. Trzeba szczegółowo przeanalizować materiały sprawy, do których obecnie nie mamy pełnego dostępu. Jak dotąd widzieliśmy go jedynie na wspólnych zdjęciach. Był jednak jeden dziwny epizod: Wasia Weseły razem z Cukermanem (kluczowym figurantem sprawy) z jakiegoś powodu weszli do jednej z sieci aptek. Co oni tam „leczyli” — to pytanie do NABU.
Dlaczego podejrzenie powinna usłyszeć Switłana Hrynczyk
Hrynczyk była osobą, którą na stanowisko mianował tandem Myroniuka i Hałuszczenki. W organizacji przestępczej to właśnie „Profesor-docent” odpowiadał za to, by załatwiać z nią wszystkie sprawy, gdy decyzje ministerstwa były sprzeczne z działalnością grupy. Pełniła funkcje w Ministerstwie Ekologii oraz w Ministerstwie Energetyki. Wiele decyzji, w szczególności niepodpisanie konkursu na energię elektryczną oraz budowę nowej generacji, to już jej bezpośrednie decyzje prawne, za które najpewniej będzie musiała ponieść odpowiedzialność.
Dlaczego wciąż nie ma zarzutów wobec Andrija Jermaka
Porównajmy chronologię. U Hałuszczenki przeszukania w domu odbyły się na początku listopada, a zarzuty postawiono mu po trzech miesiącach. U Jermaka przeszukania miały miejsce 28 listopada. Jak mawiał jeden znany sportowiec: poczekajmy. Może jeszcze będzie zima, a może już nadejdzie wiosna. Wszyscy kibicujemy temu, by mimo wszystkich „magicznych zdolności” stał się on oficjalnym figurantem sprawy. Wtedy będzie można wprost zapytać prezydenta: czy na pewno nie z powodu korupcji go zwolnił?
Skąd NABU ma tyle dokumentów dotyczących offshore’ów
Detektywi dysponują znacznie większą liczbą materiałów, niż zostało to ujawnione. Uzyskali dostęp do plików projektu „Manhattan” — to krótkie zestawienie rachunków: kto, komu i ile wyprowadził. Sama struktura offshore’ów jest bardzo przemyślana: wyspa Anguilla — najlepsza jurysdykcja dla funduszy inwestycyjnych, uznawana nawet przez Szwajcarię. Wyspy Marshalla — tam nie da się ustalić właścicieli trustów. Wyspa Nevis — tam nie da się niczego skonfiskować. To, że NABU ujawniło tę strukturę, świadczy o międzynarodowej pomocy oraz o posiadaniu dokumentów, które mogły „wypłynąć” jedynie z zaplecza administracyjnego samych właścicieli.
Rola Serhija Szefira
To właśnie Serhij Szefir „wprowadził” nam Jermaka do gry. W grudniu 2020 roku Szefir odgrywał kluczową rolę w sektorze energetycznym i zarządzaniu państwowym — od Odeskiego Zakładu Przyportowego po Enerhoatom. Czy jego udział jako architekta schematu zostanie udowodniony — dowiemy się z dochodzeń NABU. Jednak to, że był maksymalnie zaangażowany w proces mianowania ministra, jest oczywiste.
Kto jest głównym beneficjentem
Ze 112 milionów dolarów jedynie 9 milionów trafiło bezpośrednio do Hałuszczenki. Reszta — do Jermaka, a jeszcze więcej — do Mindicza. Wydaje mi się, że jakoś podzielili się między sobą. Kto wzbogacił się bardziej — Jermak czy Mindicz — trudno powiedzieć. Jak ujął to deputowany: „Nie wiem, czyj domek będzie większy w osiedlu mieszkaniowym ‘Dynastia’”. Wygląda jednak na to, że pod koniec procesu doszło między nimi do konfliktu, ponieważ w ostatnim czasie obserwowano aktywną rywalizację między grupami wpływów wewnątrz tej struktury.
Przypomnijmy o powiązaniach Mindicza z Czerwonenko
Ihor Czerwonenko jest ostatecznym beneficjentem i kontroluje jedną z największych grup farmaceutycznych w Ukrainie, której kluczową spółką jest Sp. z o.o. „FARMASTOR”. Udział Czerwonenki w „FARMASTOR” wynosi 69,13%, przy czym główny wkład do kapitału zakładowego (64 mln 440 tys. hrywien, czyli 89,50%) należy do cypryjskiej spółki zamkniętej „Farminvest Holdings Limited”.
Przychód spółki „Farmastor” za 2024 rok wyniósł 4,24 mld hrywien. Firma ta stała się „spółką-matką” dla szeregu dobrze znanych w Ukrainie marek:
- „Apteka Dobrego Dnia” — 1,43 mld hrywien;
- „Zirka Farmaceutyki” — 571 mln hrywien;
- MC „IRIS” — 509 mln hrywien.
Prawie 90% kapitału zakładowego „Farmastoru” należy do cypryjskiej FARMINVEST HOLDINGS LIMITED. To właśnie w offshore’owych korytarzach Limassol, według źródeł UA.News, skoncentrowana jest rzeczywista kontrola nad aktywami. Z tych samych informacji wynika, że ponad 30% offshore’u jest powiązane ze strukturami bliskimi Tymurowi Mindiczowi.
Powiązanie poprzez rabina Rutmana
Według źródeł UA.News kluczową rolę w zapoznaniu Czerwonenki i Tymura Mindicza odegrał Rafael Dow Ber Rutman, rabin Chabadu, przewodniczący wykonawczy Federacji Gmin Żydowskich.
To właśnie on zapoznał braci Czerwonenko z Mindiczem. Motyw: biznes potrzebował uwolnić się od presji organów ścigania, a Jewhen Czerwonenko (starszy brat Ihora Czerwonenki) — wyjść spod presji sankcyjnej. Zapłatą za „załatwienie sprawy” miał być prawdopodobnie właśnie udział w biznesie farmaceutycznym.
Schemat wart miliardy
W maju 2025 roku Prokuratura Okręgowa w Peczersku wszczęła postępowanie karne na podstawie art. 209 § 3 Kodeksu karnego Ukrainy (legalizacja/pranie mienia uzyskanego w drodze przestępstwa).
Figurantem postępowania może być spółka „FARMASTOR”. Śledztwo dotyczy nielegalnego wyprowadzenia z Ukrainy 2 mld hrywien poprzez przekazywanie środków do przedstawicielstw SKILL TRADE Sp. z o.o. oraz KVIK VENT OÜ.
Środki uzyskane od przedsiębiorstw farmaceutycznych były przekazywane za „rzekome korzystanie z obiektów własności intelektualnej, w tym tantiemy (royalties) i inne opłaty licencyjne”.
Według śledczych za tymi płatnościami nie stały żadne realne prawa — chodziło o kanał legalizacji środków i ich dalszego wyprowadzania.
Ten schemat, który Prokurator Generalny Rusłan Krawczenko nazwał „systemowym i cynicznym”, opierał się na opłacaniu fikcyjnych patentów.
Środki masowo wyprowadzano na kontrolowane zagraniczne przedstawicielstwa (SCIL TRADE oraz KVIK VENT), co pozwalało sztucznie zaniżać podatek dochodowy w Ukrainie. W styczniu 2026 roku sąd w Peczersku zablokował rachunki tych struktur. Organizatorowi schematu postawiono już zarzuty na podstawie art. 209 § 3 Kodeksu karnego Ukrainy (legalizacja dochodów).
Zapytanie do Czerwonenki
Dziennikarze UA.News przygotowali oficjalne zapytanie do Ihora Czerwonenki z listą pytań, aby wyjaśnić szczegóły dotyczące udziału Mindicza w biznesie aptecznym oraz charakteru ich relacji. Wśród innych kwestii zapytano również, czy Czerwonenko udał się do Hercliji (Izrael), do hotelu DAN ACCADIA HERZLIYA, na obchody urodzin Tymura Mindicza 19 września.
Po kilku dniach redakcja otrzymała odpowiedź od przedstawicielki Ihora Czerwonenki, adwokat Iryny Kostenko. Pani adwokat określiła zapytanie UA.News jako „informacyjny winegret”, mający na celu zdyskredytowanie jej klienta:
„Żadne z oskarżeń… nie odpowiada rzeczywistości, a uniwersalną odpowiedzią na nie jest przecząca część mowy, czyli NIE!” — tym samym faktycznie zaprzeczyła zarówno wizycie w Izraelu, jak i jakimkolwiek powiązaniom biznesowym z Mindiczem.
Czytaj nas na Telegram i Sends
