Sąd Apelacyjny rozpatruje sprawę byłego prezesa Ukreximbanku Kyrylo Metzgera, który wraz ze swoimi wspólnikami bankierami zaatakował dziennikarzy Skhemy podczas wywiadu. Obrona dziennikarzy wnosi o zakazanie Metzgerowi pełnienia funkcji publicznych w sądzie. Zamiast tego obrona Metzgera złożyła wniosek o zamknięcie sprawy z powodu przedawnienia. „Sąd musi dowiedzieć się, czy został złożony wniosek o zamknięcie postępowania na takiej podstawie. Musi stwierdzić, że warunki ścigania nie zostały przerwane. Te zaświadczenia są takim potwierdzeniem. Dla czystości sąd musi się upewnić, bo słyszeliście państwo, że rzeczywiście były problemy z uzyskaniem tych zaświadczeń. Nawet na wniosek sądu”
Vira Krat, prawniczka dziennikarza Skhemy Kyrylo Ovsianyyego, udzieliła ekskluzywnego komentarza dla UA.NEWS. Uważa ona, że sąd powinien upewnić się, że karalność Yevhena Metzgera nie została przerwana. Zaświadczenie o niekaralności jest „jednym z elementów zgodności z procedurą”.
Adwokat dodaje również, że wszystkie strony są zainteresowane prawidłowym procesem. Nie będzie to możliwe bez certyfikatu.
UA.NEWS zapytało, czy ofiary i ich prawnicy będą odwoływać się do sądów wyższej instancji, jeśli ich żądania nie zostaną spełnione. W szczególności do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Vira Krat dodała, że taka możliwość nie jest wykluczona, „ponieważ jest to jeden z mechanizmów, z których korzystamy w naszych sprawach”.
Przypomnijmy, że atak miał miejsce w biurze Yevhena Metzgera, ówczesnego prezesa zarządu Ukreximbank, 4 października 2021 r. podczas wywiadu. W tym samym czasie dziennikarz Skhemy Kyrylo Ovsyanyy zapytał o duży kredyt walutowy zabezpieczony zagrożonym aktywem, który bank państwowy udzielił biznesmenowi, którego firma płaciła podatki grupie "DNR". Yevhenowi Metzgerowi nie spodobało się to pytanie i nakazał ochroniarzom „zabrać kamery” dziennikarzom i „wyjąć z nich taśmy”.
W tym samym czasie Ihor Telbizov, dyrektor Departamentu Bezpieczeństwa Bankowego, i Oleh Osipov, szef Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, użyli siły fizycznej wobec operatora Skhemy. Zabrali mu dwie kamery, karty, na których dokonano nagrań, i usunęli nagrany materiał wideo.
Volodymyr Pikalov, były dyrektor departamentu polityki informacyjnej Ukreximbank, jest również oskarżony w tej sprawie. W tym czasie był on również w biurze, w którym wszystko się wydarzyło. Pikalov został jednak zmobilizowany, więc sąd zajmie się nim później.
Sąd pierwszej instancji uznał winę uczestników i skazał ich na grzywny: po 1700 UAH dla Telbizova i Osipova oraz 3400 UAH dla Metzgera.
Dziennikarze, którzy ucierpieli z rąk tych osób, nie zgodzili się z decyzją sądu. W październiku 2022 r. złożyli apelację, wnosząc o dodatkową karę, a mianowicie pozbawienie Metzgera prawa do zajmowania wysokich stanowisk we władzach państwowych, samorządowych, przedsiębiorstwach państwowych lub komunalnych na okres trzech lat.
Sprawa była rozpatrywana przez ponad 2 lata. Rozprawy były regularnie odraczane na wniosek oskarżonych. Według prawników dziennikarzy, Oksany Maksymenyuk i Viry Krat, działania zespołu obrońców wskazują na celowe opóźnianie procesu odwoławczego.
Na ostatniej rozprawie, w dniu 19 grudnia 2024 r., oskarżeni Metzger, Telbizov i Osipov złożyli wniosek o zamknięcie postępowania z powodu upływu terminów na pociągnięcie ich do odpowiedzialności karnej, które upłynęły w październiku 2024 roku.
Na rozprawie w dniu 22 stycznia prawnicy nie przedstawili dokumentów potwierdzających, że Metzger nie był ścigany. W rezultacie rozprawa została przełożona na 24 lutego. Obrońca Yevhena Metzgera jest przekonany, że sąd zakończy postępowanie, ponieważ jest to prawo osoby zgodnie z wymogami kodeksu postępowania karnego Ukrainy, a „termin postawienia osoby przed sądem upłynął”.
