Po prawie tygodniu poważnej eskalacji retoryki między USA a rosją, która doszła nawet do gróźb nuklearnych, a także w kontekście upływającego terminu ultimatum, które Trump postawił putinowi w sprawie pokoju na Ukrainie, nagle doszło do nieoczekiwanego rozładowania napięcia. Specjalny przedstawiciel amerykańskiego prezydenta, Steve Witkoff, odwiedził Moskwę, gdzie przeprowadził trzygodzinne negocjacje z rosyjskim dyktatorem. Z tego, co widać, były one znacznie bardziej udane, niż się spodziewano.
Teraz na porządku dziennym nie jest tylko kontynuacja rozmów, ale nawet osobiste spotkanie obu prezydentów. Najprawdopodobniej jego głównym tematem będzie wojna w Ukrainie. Zarówno Kreml, jak i Biały Dom już ogłosili, że trwają intensywne przygotowania. Istnieje nawet możliwość, że Trump i putin spotkają się już dosłownie w przyszłym tygodniu — takie sygnały docierają także z Moskwy.
Te wiadomości wywołały ożywioną dyskusję na całym świecie, a także, oczywiście, w samej Ukrainie. Użytkownicy mediów społecznościowych, jak i środowisko ekspertów, aktywnie dyskutują na temat scenariuszy, które mogą wyniknąć z tego spotkania.
Czego więc może spodziewać się Ukraina? Jakie są cztery główne scenariusze dalszego rozwoju wydarzeń po spotkaniu Trumpa i putina? Polityczny komentator UA.News, Mykyta Trachuk, wraz z ekspertami, analizował to zagadnienie.
Scenariusz 1: „Po prostu przestać strzelać”
Pierwsza opcja to zawarcie rozejmu bez dodatkowych warunków. Takie żądanie wobec rosji od dawna stawiają zarówno Kijów, jak i zbiorowy Zachód.
W praktyce chodzi o potencjalne „zamrożenie” działań wojennych w jakiejś formie, bez żadnych innych warunków. Terytorialnie linia demarkacyjna w takim przypadku przebiegałaby wzdłuż obecnej linii frontu. Na taki wariant zgodził się już wiosną prezydent Zełenski. Prezydent Trump również uważa, że to mniej więcej optymalny scenariusz. Jednak wszystko zależy od stanowiska Kremla.
Przypomnijmy, że Moskwa wielokrotnie oświadczała, iż nie odpowiada jej pomysł zakończenia ognia i po prostu zatrzymania działań wojennych. putin uważa, że zwycięża, więc taki scenariusz jest dla jego państwa niekorzystny.
Kreml upiera się przy rozwiązaniu tzw. „pierwotnych przyczyn kryzysu”. Tym właśnie rosyjski lider tłumaczył swoją agresję od samego początku. Wymaga zaprzestania przystępowania do NATO, ograniczenia potencjału militarnego Ukrainy, wstrzymania pomocy wojskowej, a także wycofania Sił Zbrojnych Ukrainy z czterech obwodów, które rosja ogłosiła anektowane jesienią 2022 roku.
Ten scenariusz może się spełnić w dwóch przypadkach. Pierwszy to taki, w którym rosja zgodzi się na pewne ustępstwa. Drugi to sytuacja, w której Ukraina i Zachód dokonają ustępstw. W przeciwnym razie mało prawdopodobne jest, by scenariusz ten stał się rzeczywistością.
Scenariusz 2: zawarcie rozejmu z rosją na podstawie „kompromisu terytorialnego”
Sekretarz stanu USA Marco Rubio niedawno stwierdził, że kwestie terytorialne będą podstawą przyszłych negocjacji w sprawie Ukrainy. Zasugerował, że w tej sprawie konieczne będą pewne „ustępstwa”.
O tym samym wielokrotnie pisano w mediach, zarówno zachodnich, jak i rosyjskich. rosja poprzez swoich oficjalnych przedstawicieli, takich jak minister spraw zagranicznych Ławrow, również wielokrotnie powtarzała, że rozejm jest możliwy tylko pod warunkiem uznania „realiów na ziemi”. Innymi słowy, uznania rosyjskiej okupacji.
Jest całkiem możliwe, że strony mogą dojść do jakiegoś hybrydowego rozwiązania opartego na tej zasadzie. Na przykład rosja oficjalnie uznaje okupowany Krym, a nieoficjalnie – wszystko to, co udało się jej zdobyć przez 3,5 roku. Albo, jako wariant, może dojść do swego rodzaju „wymiany terytoriami”: na przykład cały Donbas w zamian za rezygnację Moskwy z roszczeń do Zaporoża i Chersonia.
Jednak na razie ten wariant wydaje się mało prawdopodobny. Niemniej jednak nie można go całkowicie wykluczyć, szczególnie w przypadku osiągnięcia jakichś strategicznych i globalnych porozumień między rosją a USA.
Scenariusz 3: częściowy rozejm w Ukrainie i deklaracje intencji
W ostatnich dniach ukraińskie i międzynarodowe media aktywnie piszą o idei tzw. „powietrznego rozejmu”. Niektóre media w Ukrainie twierdzą nawet, że Kijów już wyraził zgodę na tę opcję. Warto zauważyć, że oficjalnie nic takiego nie zostało potwierdzone, a negocjacje w tej sprawie, jeśli się toczą, pozostają całkowicie niepubliczne.
Istota pomysłu polega na tym, aby rosja całkowicie zrezygnowała z permanentnego powietrznego terroru nad Ukrainą przy użyciu rakiet i dronów. Ukraina z kolei zobowiązuje się do niewykonywania ataków na terytorium rosji. Przy tym strony nadal prowadzą działania wojenne na froncie — jednak zaplecze ma możliwość odpoczynku i „złapania oddechu”.
W teorii, byłoby to uznane za pewien etap przejściowy, „częściowy” rozejm i etap, który w przyszłości ma stać się wstępem do trwałego pokoju. Trump i putin mogliby nawet podpisać symboliczną deklarację o dążeniu do zakończenia wojny.
Ogólnie rzecz biorąc, ten wariant jest korzystny dla trzech stron. Ukrainie i rosji da możliwość pewnej przerwy i szansę na zebranie zasobów do dalszych ataków powietrznych. Trumpowi natomiast da to szansę na zdobycie poparcia, twierdząc coś w rodzaju: „Zmusiłem putina, by nie strzelał do Kijowa, a Biden nie potrafił tego zrobić”. Dlatego ten scenariusz jest dość prawdopodobny.
Scenariusz 4: Wielka umowa między rosją a USA
Trump wielokrotnie deklarował swoje pragnienie „zawarcia umowy” (make a deal) z putinem. Sam putin również nigdy nie ukrywał, że jego celem nie jest tylko i wyłącznie okupacja Ukrainy, ale raczej przekształcenie stref wpływów i dążenie do „Jałty 2.0”. Istnieje więc prawdopodobieństwo, że obaj liderzy zawrą szeroką geopolityczną umowę. W jej ramach Ukraina będzie tylko jednym z elementów większych globalnych porozumień.
Ten wariant rozwoju wydarzeń częściowo pokrywa się ze scenariuszem numer 2. Jednak na razie wszystko to wygląda dość mało prawdopodobnie. Dziś istnieje zbyt wiele międzynarodowych sprzeczności, nie tylko między USA a rosją, ale również między innymi krajami i blokami, które są z nimi powiązane.
Takie porozumienia nie są osiągane nagle, po prostu na życzenie dwóch prezydentów. I na razie nie ma oznak, że ta „wielka umowa” w ogóle jest przygotowywana. Ale w świecie, w którym żyjemy, taki wariant wciąż trzeba brać pod uwagę.
Na koniec, nie warto zapominać, że spotkanie liderów może w ogóle nie dojść do skutku. Tzw. „strony wojny”, które są zainteresowane kontynuowaniem krwawego konfliktu, mają bardzo silną pozycję w różnych obozach tego szerokiego międzynarodowego konfliktu. Bezpośrednie negocjacje Trumpa i putina mogą zostać łatwo zablokowane, jeśli nagle wydarzy się coś wyjątkowego, co doprowadzi do gwałtownego zaostrzenia stosunków — a w konsekwencji do kontynuowania i poważnej eskalacji wojny w Ukrainie. Taki scenariusz, choć nie wyodrębniony w oddzielny blok, również jest bardzo prawdopodobny.
Zdanie eksperta
Politolog, dyrektor Instytutu Polityki Światowej, Jewhen Mahda, w komentarzu dla naszego wydania ocenił perspektywy spotkania Trumpa i putina jako „dialektycznie sprzeczne”.
„Z jednej strony widzimy, że zasada „nic o Ukrainie bez Ukrainy” nie działa. I to jest złe. Trump w ogóle przez pół roku swojej kadencji faktycznie zniwelował różnicę między agresorem a ofiarą agresji. I to moim zdaniem największy negatyw, jaki tylko mógł być. Dlatego sytuacja dla Ukrainy jest dość skomplikowana, musi ona stale manewrować, prowadzić negocjacje z europejskimi sojusznikami, szukać elementów wzmacniania społeczeństwa od wewnątrz… Dla Trumpa spotkanie z putinem wygląda jak perspektywa zakończenia wojny. Dla putina spotkanie z Trumpem to pokaz jego wyimaginowanej wielkości, jego zdolności do wpływania na stosunki międzynarodowe. Jestem pewien, że rosja zgodziła się na negocjacje z Ukrainą w Turcji, pośrednictwem strony tureckiej, tylko po to, by putin mógł mieć argumenty do spotkania z Trumpem” — zauważył Magda.
Według słów eksperta, dzisiaj nawet obaj liderzy nie wiedzą na pewno, czy ich spotkanie rzeczywiście się odbędzie. W związku z tym, należy dalej obserwować rozwój sytuacji.
„Ale w każdym razie nie możemy trzymać żadnych iluzji co do możliwości szybkiego i bezwarunkowego zakończenia wojny. Już usłyszeliśmy od sekretarza stanu Marka Rubio, że mowa będzie o terytorialnych ustępstwach Ukrainy. To znaczy, że kwestia ukarania agresora nie jest na porządku dziennym. I faktycznie mamy jedynie jakieś wskazówki na możliwą przerwę. Tak, to jest potrzebne, tak, to ma dla nas wagę, ale tę przerwę rosja będzie wykorzystywać do przygotowań do dalszych agresywnych działań. Nadal znajdujemy się w procesie światowej turbulencji. A Ukraina może w tej sytuacji jedynie wzmacniać się poprzez procesy wewnętrzne. Ponieważ na arenie międzynarodowej, niestety, wiele zależy nie od nas” — przekonany jest Jewhen Magda.
Podsumowując, jeśli spotkanie Trumpa i putina faktycznie się odbędzie, to najprawdopodobniej nie zakończy się ono bez rezultatu. Jakikolwiek wynik musi zostać osiągnięty, ponieważ liderzy takiego szczebla w tak trudnej międzynarodowej sytuacji zazwyczaj nie spotykają się tylko po to, by porozmawiać i wyjechać z niczym.
W związku z tym, w każdym razie, warto oczekiwać jakiejś decyzji dotyczącej Ukrainy. Jaka ona będzie — dzisiaj nie wiadomo. Ale najprawdopodobniej dowiemy się o niej wkrótce.
