Arcybiskup Canterbury cofnął nagrodę imamowi — Jerusalem Post
W Wielkiej Brytanii arcybiskup Canterbury cofnął nagrodę międzyreligijną, którą w ubiegły piątek wręczono pakistańskiemu duchownemu muzułmańskiemu Hafizowi Muhammadowi Tahirowi Mehmoodowi Ashrafiemu. Stało się to po tym, jak ponownie rozpowszechniono jego wypowiedzi z 2007 roku o Osamie bin Ladenie, informuje Jerusalem Post.
Nagrodę cofnięto po krytyce
Ashrafi otrzymał Nagrodę Huberta Waltera za pojednanie i współpracę międzyreligijną w Pałacu Lambeth, rezydencji arcybiskupa Canterbury. Stoi na czele Pakistańskiej Rady Ulemów, stowarzyszenia islamskich uczonych z różnych tradycji islamu.
Kancelaria arcybiskupa początkowo wyróżniła Ashrafiego za działalność jako ambasadora harmonii międzyreligijnej w Pakistanie, zaangażowanie na rzecz tolerancji religijnej oraz wsparcie dla mniejszości religijnych, w tym społeczności chrześcijańskiej.
Po krytyce w Pałacu Lambeth oświadczono, że wcześniejsze komentarze imama stały się podstawą do ponownego rozpatrzenia decyzji. Podkreślono tam, że dialog międzyreligijny zakłada kontakt mimo głębokich różnic, ale potwierdzono cofnięcie nagrody oraz poinformowanie o tym Ashrafiego.
Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.
Wypowiedzi o Osamie bin Ladenie
Chodzi o wypowiedzi Ashrafiego z 2007 roku, w których charakteryzował Osamę bin Ladena jako człowieka walczącego za islam przeciwko Rosjanom, Amerykanom i Brytyjczykom. W innym przypadku oświadczył, że nadałby bin Ladenowi tytuł „Saifullah”, co oznacza „miecz Boga”.
W komentarzu dla BBC Ashrafi powiedział, że jego słowa z 2007 roku zostały całkowicie wyrwane z kontekstu, a reakcja na nie jest niesprawiedliwą kampanią oszczerstw. Według niego wypowiedzi te były odpowiedzią na ból, który, jego zdaniem, odczuwało wielu muzułmanów po decyzji brytyjskiego rządu o nadaniu tytułu szlacheckiego pisarzowi Salmanowi Rushdiemu, autorowi powieści „Szatańskie wersety”.
Ashrafiego krytykowano również za poparcie dla pakistańskich przepisów o bluźnierstwie. Twierdził, że normy te ratują życie, ponieważ zapobiegają samosądom za zniewagi religijne. Human Rights Watch w ubiegłym roku stwierdziła, że takie przepisy sprzyjają dyskryminacji religijnej i są wykorzystywane przeciwko ubogim oraz przedstawicielom mniejszości podczas nielegalnych eksmisji i przejmowania ziemi.
Czytaj nas na Telegram i Sends
