Stwierdzenia, że Ukraina musi przygotować się do rozmów pokojowych z rosją, są spowodowane zaniepokojeniem europejskich przywódców zdecydowaną niechęcią Kijowa do uzgadniania czegokolwiek z agresorem oraz kryzysem gospodarczym, który pogłębia wojna. Jednocześnie oświadczenia kremla o gotowości do negocjacji bez żadnych warunków są niezbędne rosji do zgromadzenia wojsk i przeprowadzenia w przyszłym roku drugiej zmasowanej ofensywy przeciwko Ukrainie. Dyrektor Instytutu Dialogu dla Projekcji Społeczno-Politycznej, Andrii Miseliuk, powiedział portalowi UA.News w ekskluzywnym komentarzu. «Twarda postawa Kijowa stworzyła problem dla zachodnich rządów - bardzo trudno było im przekonać swoich obywateli, że mimo trudności gospodarczych, Ukrainie trzeba nadal pomagać na tym samym poziomie. W tym kontekście USA pomogły naszemu krajowi - Kijów zdał sobie sprawę, że rosja jest w zasadzie gotowa do negocjacji, ale istnieje twardy wymóg pełnego wyzwolenia okupowanych terytoriów, aby je rozpocząć. Podczas szczytu G20 w Indonezji prezydent Volodymyr Zelenskyy podkreślił to i starał się przekazać to stanowisko czołowym państwom świata. To znaczy, Ukraina wyraźniej zadeklarowała swoją gotowość do rozmów pokojowych, ale nie poprzez naprawę obecnej sytuacji, jak chce kreml, ale tylko pod warunkiem spełnienia szeregu warunków.» «Tutaj trzeba oddzielić 'muchy od kotletów'. rosja próbuje przerwać wojnę, gdyż jej wojska są w bardzo opłakanym stanie - warto wspomnieć o głośnym wyzwoleniu Chersonia. Dlatego rosja potrzebuje «wytchnienia», aby się przegrupować, lepiej przygotować i z początkiem wiosny rozpocząć nową fazę agresji. W żadnym wypadku nie zrezygnowała ze swoich zamiarów i przeprowadzi drugą inwazję na Ukrainę na dużą skalę. Dlatego mówienie o pokoju po stronie rosyjskiej jest tylko próbą kupienia sobie tego wytchnienia, utrwalenia obecnego status quo, przeniesienia konfliktu do ulubionego przez rosję formatu «zamrożonego» i rozpoczęcia przedłużających się negocjacji z dodatkowymi warunkami. rosja po raz pierwszy zastosowała tę taktykę podczas negocjacji naddniestrzańskich i przez ostatnie dwie dekady dopracowała ją do perfekcji».
Propozycje niektórych zachodnich przywódców dotyczące negocjacji z rosją i inicjatyw z funkcją mediatorów ekspert określił jako różne «tory», które istnieją w stosunkach dyplomatycznych.
Pierwszy tor, zdaniem analityka, wskazuje, że Ukraina powinna zadeklarować swoje bardziej realistyczne i pragmatyczne stanowisko w sprawie negocjacji z rosją, na co według nieoficjalnych informacji nalegał doradca prezydenta USA Jake Sullivan podczas wizyty w Kijowie. A drugi tor - zauważył ekspert - to funkcje stałych mediatorów w negocjacjach, którzy starają się zaoferować swoje usługi w celu zakończenia obecnego konfliktu. Jako najbardziej aktywną w tej sprawie wymienił Turcję, a także Watykan z papieżem na czele.
Jeśli chodzi o pierwszy tor, zauważył Andrii Miseliuk, to pokazuje on zaniepokojenie europejskich sojuszników zdecydowanym odrzuceniem przez Ukrainę rozmów o pokoju z agresorem.
ekspert polityczny
Jeśli chodzi o inicjatywy mediacyjne, to zdaniem eksperta aktywizacja tego tematu przez partnerów zachodnich jest konsekwencją tego, że społeczeństwa wielu krajów odczuwają już negatywne konsekwencje i «zmęczone» wojną chciałyby ją jak najszybciej zakończyć. Jednocześnie, zauważył analityk, kwestia ta jest ściśle związana z pierwszym pytaniem - czy rosja jest gotowa pójść na ustępstwa, by rozpocząć rozmowy pokojowe. Wyzwaniem dla Ukrainy jest wyjaśnienie, że to moskwa, a nie Kijów, opóźnia przejście do rozmów pokojowych, a właściwie je blokuje.
ekspert polityczny
