Prawnik skrytykował nakaz aresztowania posła w Ghanie — MyJoyOnline

W Ghanie prywatny prawnik Martin Kpebu skrytykował decyzję Urzędu ds. Przestępczości Gospodarczej i Zorganizowanej (EOCO) o wystąpieniu do sądu o nakaz aresztowania posła z okręgu Manhyia South, Nany Agyei Baffoura Awuaha.

Nakaz Sądu Najwyższego

Sąd Najwyższy w Akrze wydał EOCO nakaz aresztowania parlamentarzysty po tym, jak urząd poinformował sąd o wyczerpaniu rozsądnych możliwości zapewnienia jego dobrowolnego stawiennictwa. Informuje o tym MyJoyOnline.

Występując w programie Top Story na antenie Joy FM, Kpebu zaznaczył, że nakaz aresztowania jest dodatkowym narzędziem prawnym dla organów ścigania. Jednocześnie, jak powiedział, parlament ma już procedurę, która umożliwia zapewnienie organom ścigania dostępu do posłów.

Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.

Procedura za pośrednictwem spikera

Kpebu powołał się na artykuł 20 ustawy o parlamencie Act 300. Według niego funkcjonariusze organów ścigania mogą pisemnie zwrócić się do spikera parlamentu i wyjaśnić podstawy takiego wniosku, po czym spiker zapewnia dostęp do posła.

Prawnik zakwestionował potrzebę uzyskania przez EOCO nakazu sądowego w sytuacji istnienia mechanizmu parlamentarnego. Powiedział również, że spiker może zaprosić funkcjonariuszy organów ścigania do parlamentu na spotkanie z posłem.

Zdaniem Kpebu wymóg bezpośredniego stawienia się na posterunku policji może stwarzać ryzyko długotrwałego przetrzymywania parlamentarzysty. Procedura parlamentarna, jak powiedział, pozwala zapewnić udział posła w dochodzeniu, a jednocześnie chronić przywileje związane z jego mandatem.