Lider Direct Democracy Panayiotou zaskarży karę za platformę Agora na Cyprze — Cyprus Mail

Lider partii Direct Democracy Fidias Panayiotou zaskarży w sądzie administracyjnym Cypru karę w wysokości 6 tys. euro, nałożoną przez komisarz ds. ochrony danych Marię Christofidou za sposób obsługi platformy Agora. Jak informuje Cyprus Mail, partia oświadczyła, że nie zgadza się z decyzją regulatora i już zwróciła się do prawnika.

Direct Democracy podkreśliła, że decyzja komisarz nie dotyczy wycieku danych osobowych. Według partii zarzuty dotyczą współpracy Panayiotou z organem ochrony danych. Partia zamierza dążyć do uchylenia decyzji środkami prawnymi i nie będzie udzielać dodatkowych komentarzy do czasu przedstawienia oficjalnego stanowiska przez prawnika. Zaznaczono również, że sprawa jest rozpatrywana od lutego.

Zastrzeżenia regulatora

Spór jest związany z uruchomieniem Agory 19 lutego — przed zakończeniem wymaganej przez GDPR oceny w dziedzinie ochrony danych oraz wcześniejszych konsultacji z regulatorem. Organ ochrony danych wcześniej wyrażał obawy dotyczące rejestracji i identyfikacji użytkowników, tworzenia profili oraz funkcji głosowania na platformie.

Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.

Panayiotou i jego doradcy prawni twierdzili, że środki zapewniające zgodność z wymogami zostały już wdrożone, a proces oceny znacznie się posunął. Oświadczali również, że część funkcji, na które zwrócił uwagę regulator, nie stwarzała ryzyka wymagającego wcześniejszych konsultacji.

Podstawy nałożenia kary

Maria Christofidou uznała karę za uzasadnioną i proporcjonalną do naruszenia wymogów dotyczących wcześniejszych konsultacji. W decyzji Panayiotou wskazano jako administratora danych platformy. Komisarz stwierdziła, że nie zastosował się on do wymogu tymczasowego zawieszenia działania Agory, podczas gdy platforma nadal gromadziła i przetwarzała dane osobowe, a jego działania stanowiły naruszenie obowiązku współpracy z regulatorem.

Według Christofidou współpraca Panayiotou podczas kontroli była fragmentaryczna, niepełna i nie odpowiadała w pełni na żądania organu. Zaznaczyła również, że przekazane przez niego informacje i zapewnienia nie odzwierciedlały w pełni i dokładnie faktycznego działania platformy, co utrudniło ocenę sprawy. Panayiotou wcześniej nazywał dochodzenie motywowanym politycznie, jednak komisarz odrzuciła to twierdzenie, podkreślając niezależność organu.