Prezydent Finlandii ocenił możliwe konsekwencje roszczeń Trumpa wobec Grenlandii — WP

Prezydent Finlandii Alexander Stubb w rozmowie z The Washington Post opisał „dobry”, „zły” oraz „straszny” scenariusz rozwoju wydarzeń wokół Grenlandii.

Informuje o tym The Washington Post.

W „dobrym” scenariuszu strony doprowadzają do deeskalacji konfliktu, znajdują kompromis i wzmacniają bezpieczeństwo Arktyki w ramach NATO.

„Zły” scenariusz zakłada przymusowe zerwanie więzi między Grenlandią a Danią z nieprzewidywalnymi konsekwencjami, natomiast „straszny” — przewrót wojskowy, w który jednak niewielu wierzy.

Prezydent USA Donald Trump pod koniec 2025 roku nazwał kontrolę nad Grenlandią „absolutną koniecznością” dla bezpieczeństwa Ameryki.

Na początku 2026 roku powtórzył, że wyspa jest „otoczona” przez floty rosji i Chin, a Dania nie jest w stanie jej bronić — rzekomo dysponując jedynie „dwoma zaprzęgami psów” w obliczu niszczycieli i okrętów podwodnych.

17 stycznia Trump ogłosił wprowadzenie od 1 lutego 10-procentowych ceł na import z Danii, Norwegii, Szwecji, Francji, Niemiec, Wielkiej Brytanii, Niderlandów oraz Finlandii, z podniesieniem ich do 25% od czerwca — do czasu całkowitego wykupienia Grenlandii.

Stubb podkreślił, że europejscy przywódcy poszukują dyplomatycznego wyjścia z sytuacji, jednak są też tacy, którzy postrzegają koncentrację Trumpa na wyspie jako „punkt zwrotny” w twardej konfrontacji ze Stanami Zjednoczonymi.

Europa opracowuje trzy plany odpowiedzi, w tym wariant zakładający, że działania Trumpa stanowią „strategiczny blef” mający na celu wymuszenie ustępstw ze strony Kopenhagi.

Przypomnijmy, że rosja i Chiny zwiększają swoją obecność w Arktyce i potencjalnie mogą stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa Grenlandii.

Ponadto w Białym Domu określono przynależność Grenlandii do Danii jako „nieuczciwą”.

Czytaj nas na Telegram i Sends