Prezydent Ghany Mahama zaapelował, by nie kryminalizować krytyki — MyJoyOnline
Prezydent Ghany John Dramani Mahama oświadczył, że legalnej krytyki, komentarzy politycznych, satyry i sprzeciwu nie należy kryminalizować podczas zwalczania mowy nienawiści i szkodliwych treści w mediach społecznościowych. Poinformował o tym MyJoyOnline, powołując się na pismo z Biura Prezydenta z 22 września 2026 roku.
Ogólnokrajowa dyskusja o treściach cyfrowych
W imieniu prezydenta sekretarz prezydenta Callistus Mahama zwrócił się do Fundacji Mediów Afryki Zachodniej i Stowarzyszenia Dziennikarzy Ghany z prośbą o wspólne przeprowadzenie ogólnokrajowej dyskusji z udziałem zainteresowanych stron. Ma ona dotyczyć rozpowszechniania mowy nienawiści, obraźliwego języka i innych szkodliwych treści w mediach społecznościowych oraz na nowych platformach cyfrowych.
W piśmie wskazano, że na debatę publiczną coraz większy wpływ mają nie tylko tradycyjne media, lecz także blogerzy, twórcy treści, influencerzy i użytkownicy platform takich jak TikTok. Część takich autorów ma znaczną publiczność, lecz nie zawsze działa zgodnie z uznanymi standardami redakcyjnymi lub w ramach jasnych mechanizmów odpowiedzialności.
Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.
Granica między krytyką a bezprawnymi wypowiedziami
W piśmie podkreślono, że mowa nienawiści, groźby, podżeganie i inne bezprawne działania muszą być odpowiednio rozpatrywane. Jednocześnie prezydent wyraził obawę, że nieproporcjonalne zatrzymania za krytykę lub komentarze o zabarwieniu politycznym mogą przynieść odwrotny skutek, tworzyć niezasłużonych męczenników i podważać zaufanie publiczne do instytucji państwowych.
Do procesu zaproponowano włączenie Narodowej Komisji Mediów, policji Ghany, organizacji religijnych, stowarzyszeń obywatelskich, tradycyjnych mediów, twórców treści internetowych, ekspertów prawnych i praw człowieka, przedstawicieli platform cyfrowych, a także państwowych struktur regulacyjnych i bezpieczeństwa. Uczestnicy mają ocenić obowiązujące mechanizmy prawne i regulacyjne, określić granicę między legalną krytyką a bezprawnymi wypowiedziami oraz zaproponować zalecenia dla organów ścigania.
Proponuje się również rozważenie edukacji medialnej i cyfrowej, standardów etycznych dla twórców treści internetowych, dostępnych mechanizmów rozpatrywania skarg i ochrony praw, a także alternatyw dla aresztowań i ścigania karnego w przypadkach, w których nie występują groźby, podżeganie, przemoc ani inne oczywiście przestępcze działania.
