Rabin Cohen krytykuje poparcie ministra Ben-Gwira dla kary śmierci — Jerusalem Post

Rabin Michael M. Cohen w autorskiej kolumnie dla Jerusalem Post skrytykował poparcie izraelskiego ministra bezpieczeństwa narodowego Itamara Ben-Gwira dla ustawy o karze śmierci dla terrorystów. Autor uważa, że takie podejście jest sprzeczne z żydowskimi wartościami i jego wizją syjonizmu.

Krytyka ustawy

Cohen zaznaczył, że partia Ben-Gwira Żydowska Siła opowiada się za integracją prawa żydowskiego z izraelskim systemem sądowniczym. Według niego minister był jednym z głównych zwolenników ustawy uchwalonej przez Kneset. Autor kolumny przyznaje, że zwolennicy tej decyzji dążą do zapewnienia bezpieczeństwa Izraelczykom, jednak nazywa ich rozumienie użycia siły i prawa żydowskiego błędnym.

Zdaniem rabina celem syjonizmu nie jest sama siła, lecz przywrócenie Żydom podmiotowości — możliwości bronienia się oraz życia w bezpieczeństwie i wolności. Powołał się na tekst talmudyczny, w którym powstrzymywanie się od użycia siły również jest uznawane za jej przejaw.

Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.

Miłosierdzie i samokrytyka

Autor pisze, że atak z 7 października wymagał zdecydowanej odpowiedzi, ale wzywa do starannego rozważenia sposobów jej realizacji. Zauważa też, że część międzynarodowej krytyki polityki Izraela w Gazie opiera się na antyżydowskich stereotypach lub ignoruje działania Hamasu, Islamskiego Dżihadu, Hezbollahu i Iranu. Jednocześnie, według Cohena, Izrael powinien zadawać sobie trudne pytania i nie odrzucać wewnętrznej krytyki.

Cohen powołał się na biblijne i talmudyczne teksty o miłosierdziu, dobroci i pokorze. Twierdzi, że kara śmierci może nasilić pragnienie zemsty i przedłużyć cykl przemocy. W finale kolumny autor wezwał do wyboru życia, a nie przekazywania traumy przyszłym pokoleniom.