Rzecznik polskiego MSZ nazwał groźby Rosji wobec NATO próbą eskalacji — Interia
W Polsce rzecznik Ministerstwa Spraw Zagranicznych Maciej Wewiór zareagował na list Moskwy do NATO, w którym Federacja Rosyjska — państwo-agresor — miała rzekomo ostrzec przed możliwym użyciem broni jądrowej w przypadku próby odcięcia obwodu kaliningradzkiego. Wewiór nazwał retorykę nuklearną i kolejne groźby użycia siły cyniczną i lekkomyślną próbą eskalacji, informuje Interia.
Reakcja polskiego MSZ
Według Wewióra NATO jest sojuszem obronnym, a jego działania i ćwiczenia nie stanowią zagrożenia dla Rosji. Podkreślił, że nikt nie powinien mieć wątpliwości co do determinacji sojuszników w kwestii obrony zbiorowej oraz wiarygodności artykułu 5 Traktatu Północnoatlantyckiego.
Rzecznik polskiego MSZ obarczył również Rosję odpowiedzialnością za gwałtowne pogorszenie sytuacji bezpieczeństwa w Europie. W jego ocenie dokument Moskwy jest częścią szerszej hybrydowej kampanii Kremla przeciwko państwom Sojuszu. Jak powiedział, obejmuje ona sabotaż, naruszenia przestrzeni powietrznej, zastraszanie obywateli i próby osłabienia wsparcia dla Ukrainy, która broni się przed rosyjską agresją.
Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.
Wypowiedzi przedstawicieli NATO
Sekretarz generalny NATO Mark Rutte podczas wydarzenia w Brukseli oświadczył, że obecnie nie uważa za realistyczny scenariusza użycia przez Rosję broni jądrowej przeciwko państwom bałtyckim. Jednocześnie zapewnił, że Sojusz będzie bronił swojego terytorium i jest gotowy odpowiedzieć na atak przeciwko Finlandii, Polsce, państwom bałtyckim lub innemu państwu członkowskiemu NATO.
Rutte powiązał rosyjskie groźby z próbami odwrócenia uwagi Zachodu od wojny Rosji przeciwko Ukrainie i osłabienia wsparcia dla Kijowa. W materiale wspomniano również o oświadczeniu rzeczniczki rosyjskiego MSZ Marii Zacharowej, która nazwała europejskie przedsiębiorstwa produkujące uzbrojenie dla Ukrainy potencjalnymi celami wojskowymi dla Moskwy.
Były premier Litwy Andrius Kubilius oświadczył, że NATO ma możliwość dotkliwego odpowiedzenia na agresję wojskową przeciwko państwom UE. Jednocześnie, według Politico, dyplomaci Sojuszu ostrzegają przed publicznym ocenianiem okoliczności zastosowania artykułu 5. Rutte wcześniej nazwał go celowo niejednoznacznym.
