Izraelski sąd raczej nie nakaże śledztwa w sprawie działań policji w sprawie Kestelmana
Izraelski Najwyższy Sąd Sprawiedliwości dał do zrozumienia, że raczej nie zobowiąże do wszczęcia śledztwa karnego wobec funkcjonariuszy policji w Jerozolimie w związku z ich działaniami w sprawie śmierci Juwala Kestelmana. Jak podał Jerusalem Post, 14 września 2026 roku trzyosobowy skład sędziowski po rozprawie zaproponował rodzinie zmarłego wycofanie petycji. Rodzina odmówiła i poprosiła o uzasadnione orzeczenie.
Do czasu jego wydania w mocy pozostaje decyzja prokurator generalnej Gali Baharaw-Miary o niewszczynaniu postępowania karnego. Sędzia Dawid Minc powiedział, że w sprawie doszło do zaniedbań i nieprofesjonalnych działań, jednak, jak stwierdził, ustalenie istnienia zamiaru przestępczego i czynu przestępczego byłoby „bardzo, bardzo trudne”. Sędzia Jael Wilner zaznaczyła, że sama możliwość wystąpienia elementu przestępczego nie wystarcza, aby sąd ingerował w decyzję prokurator generalnej.
Pochówek bez sekcji zwłok
38-letni prawnik Juwal Kestelman z Mewaseret Cijon zginął 30 listopada 2023 roku w pobliżu wjazdu do Jerozolimy. Zainterweniował, gdy dwóch bojowników Hamasu otworzyło ogień, i pomógł powstrzymać atak. Następnie rezerwista Sił Obronnych Izraela Awiad Fridża otworzył do niego ogień, rzekomo myląc Kestelmana z terrorystą.
Policja wydała ciało Kestelmana do pochówku bez przeprowadzenia sekcji zwłok. Tydzień później ciało ekshumowano po tym, jak wojskowe śledztwo uznało, że sekcja zwłok jest konieczna. Badanie wykazało obecność pocisku i dwóch fragmentów, co przeczyło wcześniejszemu komunikatowi policji o braku pocisków w ciele.
Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.
Rodzina twierdzi, że decyzja o wydaniu ciała do pochówku bez sekcji zwłok oraz, w jej ocenie, fałszywe i sprzeczne wyjaśnienia zaangażowanych urzędników dają podstawy do podejrzeń o celowe utrudnianie śledztwa. Przedstawiciele państwa przyznali, że doszło do poważnych błędów administracyjnych i zawodowych, lecz oświadczyli, że nie ma dowodów na umyślne działania funkcjonariuszy organów ścigania.
Odrębne postępowanie w sprawie strzelaniny
Petycja rodziny dotyczy policjantów, którzy jako pierwsi zajmowali się sprawą, i jest odrębna od postępowania przed sądem wojskowym przeciwko Fridży. Według oskarżenia wojskowego nadal strzelał on po tym, jak inny żołnierz wezwał do przerwania ognia, a Kestelman podniósł ręce, zdjął kurtkę i nie trzymał już broni. Fridża zaprzecza odpowiedzialności karnej; jest sądzony pod zarzutem nieumyślnego zabójstwa przy ograniczonej odpowiedzialności.
Po wewnętrznej kontroli policja zaostrzyła procedury dokumentowania decyzji i rozmów, a także wprowadziła kierowanie ciał na badania sądowo-medyczne w przypadkach śmierci w wyniku obrażeń lub innych nietypowych okoliczności. Do wydania ciała po nienaturalnej śmierci wymagane jest również zatwierdzenie przez prokuraturę.
Czytaj nas na Telegram i Sends
