Sąd RPA unieważnił ustawę o zamówieniach z powodu udziału społeczeństwa — Daily Maverick

W RPA Sąd Konstytucyjny uznał w całości za nieważną ustawę o zamówieniach publicznych, ponieważ parlament nie zapewnił znaczącego udziału społeczeństwa w jej uchwaleniu. Poinformowano o tym w artykule Daily Maverick. Ustawa miała zastąpić rozproszony system regulacji zamówień bardziej spójnym, jednak po orzeczeniu sądu obecny system pozostaje w mocy.

Według oceny publikacji parlament będzie musiał teraz od nowa rozpocząć prace legislacyjne, a podatnicy poniosą koszty postępowania sądowego i ponownego opracowania dokumentu. Zamówienia publiczne określają, w jaki sposób państwo wydaje setki miliardów randów, ogranicza korupcję i tworzy możliwości gospodarcze dla mieszkańców RPA, którzy wcześniej nie mieli takiego dostępu.

Ostrzeżenia podczas rozpatrywania

17 listopada 2023 roku profesor Geo Quinot z African Procurement Law Unit ostrzegł Stałą Komisję Finansów, że nie ma wystarczająco dużo czasu na ocenę odpowiedzi Krajowego Skarbu Państwa na publiczne zgłoszenia. Wezwał do zapewnienia zainteresowanym stronom dodatkowej możliwości ustosunkowania się do tych materiałów.

Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.

Jak podaje Daily Maverick, federacja związków zawodowych Cosatu kwestionowała rzetelność procesu, w ramach którego, według dostępnych informacji, rozpatrzono około 20% zgłoszeń. AmaBhungane wątpiła, czy procedurę można uznać za znaczącą, a Corruption Watch prosiła o więcej czasu. Inni uczestnicy skarżyli się na opóźnione otrzymanie dokumentów oraz na to, że na komentarze przydzielono im po dwie minuty. Krajowy Skarb Państwa również przyznał, że z powodu braku czasu nie mógł wyczerpująco odpowiedzieć na wszystkie zgłoszenia.

Rozpatrzenie ostatecznej wersji

1 grudnia 2023 roku komitetowi zaproponowano rozpatrzenie ostatecznej wersji projektu ustawy, która, jak podano, została przedstawiona zaledwie dwie godziny przed posiedzeniem. Doradca komitetu ds. treści oświadczył, że grupie opracowującej projekt dano jedną godzinę na pracę, na którą zwykle przewiduje się osiem dni.

Publicznie dostępny raport Parliamentary Monitoring Group nie zawiera imiennych wyników głosowania. Stwierdzono w nim, że projekt ustawy oraz wniosek dotyczący jego celowości zostały przyjęte. Jednocześnie przedstawiciel Sojuszu Demokratycznego DT George zastrzegł stanowisko partii i wyraźnie sprzeciwił się wnioskowi. Autor felietonu wezwał parlament do wprowadzenia imiennego publikowania głosów, minimalnych terminów konsultacji publicznych oraz raportów z rozpatrywania zgłoszonych propozycji.

Czytaj nas na Telegram i Sends