Sąd w Karaczi 18 września ogłosi decyzję w sprawie aktu oskarżenia dotyczącego Gul Plaza

Sąd w Karaczi w Pakistanie ma 18 września ogłosić decyzję w sprawie przyjęcia lub odrzucenia aktu oskarżenia w sprawie pożaru w centrum handlowym Gul Plaza. Sąd może również wskazać innych podejrzanych w tej sprawie, informuje Dawn.

Zastrzeżenia obrony

Adwokat Sheikh Javaid Mir oświadczył przed sądem, że nowo powołany śledczy nie przeprowadził dochodzenia zgodnie z poleceniem sądu. Zgłosił również zastrzeżenia wobec tego, że w akcie oskarżenia instytucje państwowe zostały zwolnione z zarzutów niedbalstwa, podczas gdy kierownictwo budynku wskazano jako odpowiedzialne za domniemane przestępcze niedbalstwo.

Według prawnika wcześniej zwrócił się on do sądu z wnioskiem o utworzenie wspólnej grupy śledczej i zaproponował włączenie do niej wysokich rangą funkcjonariuszy policji.

Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.

Osoby wskazane w akcie oskarżenia

Prokurator państwowy twierdził, że Tanvir Pusta, przewodniczący kierownictwa budynku, dopuścił się przestępczego niedbalstwa, ponieważ nie skontaktował się ze strażą pożarną ani służbą ratunkową. Jak powiedział, zamiast tego Pusta zadzwonił do spółki dostarczającej energię elektryczną, aby odłączyć prąd.

Śledczy wskazał w materiałach sprawy czterech członków komitetu zarządzającego Gul Plaza — Tanvira Pustę, Amara Ismaila, Muhammada Ramazana i Muhammada Amina — a także właściciela sklepu ze sztucznymi kwiatami Naimatullaha i jego syna Huzaifę, który ma ponad 11 lat. Jednocześnie śledczy nie stwierdził niedbalstwa po stronie Sindh Building Control Authority, straży pożarnej, Rescue 1122, obrony cywilnej i administracji okręgowej.

W akcie oskarżenia wymieniono 87 świadków oskarżenia. Śledczy oświadczył, że materiały dochodzenia wskazują na przestępcze niedbalstwo i lekkomyślność wymienionych osób, a także włączył do sprawy artykuł 285 pakistańskiego kodeksu karnego dotyczący nieostrożnego obchodzenia się z ogniem lub materiałami łatwopalnymi. W lipcu sąd odrzucił wcześniejszy akt oskarżenia dotyczący tych samych osób i nakazał przeprowadzenie dokładnego dochodzenia z udziałem zastępcy nadinspektora policji.

Czytaj nas na Telegram i Sends