$ 44.82 € 51.05 zł 11.68
+11° Kijów +10° Warszawa +16° Waszyngton

Sąd w Izraelu wydłużył wyrok za kradzież aut z kibucu Be’eri — Jerusalem Post

UA.NEWS 24 września 2026 17:11
Sąd w Izraelu wydłużył wyrok za kradzież aut z kibucu Be’eri — Jerusalem Post

Sąd Okręgowy w Beer Szewie w Izraelu wydłużył z pięciu i pół roku do siedmiu i pół roku pozbawienia wolności karę dla Guya Haddada, skazanego za kradzież pięciu samochodów z kibucu Be’eri po ataku Hamasu z 7 października 2023 roku. Sąd uwzględnił apelację państwa dotyczącą zbyt łagodnej wcześniejszej kary i oddalił apelację samego skazanego, informuje Jerusalem Post.

Sędziowie Gilat Shalev, Itay Bresler-Gonen i Fani Gilat Cohen uznali, że pierwotny wyrok nie odzwierciedlał wyjątkowej wagi przestępstw. Haddad, właściciel firmy holowniczej, został uznany przez sąd w Beer Szewie za winnego spisku w celu popełnienia przestępstwa oraz pięciu przypadków kradzieży pojazdów.

Dostęp dzięki wolontariatowi

Sąd ustalił, że Haddad i inny mężczyzna pracowali jako wolontariusze w centrum logistycznym w pobliżu Sde Joaw, które pomagało wojskowym i mieszkańcom społeczności położonych przy granicy ze Strefą Gazy. Dało im to dostęp do obszarów zamkniętych przez wojsko po ataku.

Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.

18 i 19 października 2023 roku mężczyźni przybyli do Be’eri pod pretekstem wywozu samochodów mieszkańców. Załadowali pięć aut na lawety i wywieźli je z kibucu. Część pojazdów później przewieziono na terytorium Autonomii Palestyńskiej i nie udało się zwrócić ich właścicielom. W przypadku co najmniej jednego samochodu wykorzystano fikcyjne dokumenty sprzedaży.

Grzywna i odszkodowania pozostają w mocy

Pierwotny wyrok przewidywał również karę w zawieszeniu, grzywnę w wysokości 25 tysięcy szekli, pozbawienie prawa do prowadzenia pojazdów oraz wypłatę po 5 tysięcy szekli każdemu z pięciu właścicieli skradzionych samochodów. Te części orzeczenia pozostały w mocy.

Haddad zaskarżył wyrok, twierdząc, że dowody nie potwierdzają, iż planował przestępstwa, a zeznania przeciwko niemu były niewiarygodne. Twierdził również, że nie zapewniono mu właściwej obrony prawnej. Sąd apelacyjny oddalił te argumenty, wskazując, że zeznania wolontariuszy, wojskowych i funkcjonariuszy Szin Bet, zapisy komunikacji oraz nagrania wideo potwierdzają jego kierowniczą rolę w kradzieżach.

Czytaj nas na
Pobierz naszą aplikację