We Francji autora powieści oskarżono o użycie AI — MyJoyOnline
We Francji kanadyjsko-haitański pisarz Telison Aurélien został oskarżony o wykorzystanie sztucznej inteligencji do napisania debiutanckiej powieści C’était ça ou mourir. Grupa Balance ton Claude oświadczyła, że książka, za którą autor otrzymał już nagrodę Prix du Roman Fnac, została rzekomo niemal w całości stworzona przez AI.
Oświadczenie grupy i odpowiedź autora
Jak informuje MyJoyOnline, członkowie mało znanej grupy Balance ton Claude napisali na X, że sprawdzili kilka fragmentów rękopisu za pomocą programu Pangram. Według nich każde sprawdzenie dało wynik „100 procent AI”. Skład grupy jest nieznany, a jej przedstawiciele twierdzą, że narzędzie ma niemal minimalne prawdopodobieństwo błędu.
38-letni Aurélien odrzucił oskarżenia. W komentarzu dla gazety Libération oświadczył, że zawsze kochał twórczość i literaturę oraz nie widzi powodu, by używać maszyny. Pisarz poinformował również, że wraz z wydawcą przygotowuje materiały potwierdzające, iż napisał powieść samodzielnie.
Wydawnictwo Grasset stanęło w obronie autora, nazywając oskarżenia skrajnie obraźliwymi i podkreślając oryginalność oraz siłę jego twórczości. Aurélien wyjaśnił, że obrazy, powtórzenia i rytmy w utworze są związane z jego haitańskimi i karaibskimi tradycjami.
Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.
Nagrody i wiarygodność detektorów
Powieść opowiada o nauczycielu, który ucieka przed przemocą gangów na Haiti i ostatecznie dociera do Kanady, gdzie ponownie zyskuje możliwość życia bez strachu. Aurélien jest także finalistą nagród Goncourtów i Renaudot, których wyniki mają zostać ogłoszone w najbliższym czasie. Kanadyjski wydawca nazwał książkę swoim najlepiej sprzedającym się tytułem od 60 lat, a powieść ma zostać przetłumaczona na około dwadzieścia języków.
Aurélien urodził się w 1988 roku w haitańskim mieście Gonaïves i przeprowadził się do Montrealu w 2010 roku. Twierdzi, że napisał pierwszą wersję powieści w 2019 roku — zanim programy do generowania tekstów stały się powszechnie dostępne.
Krytycy Pangram i innych detektorów AI zauważają, że takie narzędzia nie mogą ustalić, kto dokładnie stworzył tekst. Analizują one wzorce statystyczne i językowe, które mogą być charakterystyczne zarówno dla tekstów AI, jak i dzieł ludzkich. Według badań detektory mogą błędnie oznaczać ludzkie teksty jako wygenerowane przez AI lub nie rozpoznawać materiałów stworzonych przez sztuczną inteligencję, a następnie zredagowanych lub sparafrazowanych.
