Były premier Wielkiej Brytanii Boris Johnson wystąpił na evencie Atlantic Council podczas swojej obszernej podróży po USA. Głównym przesłaniem brytyjskiego przyjaciela Ukrainy był apel do sojuszników o jak najszybsze zjednoczenie się wokół potrzeb naszego kraju, aby wygrać wojnę z rosyjskim agresorem.
Oto główne punkty, które przedstawił Boris Johnson podczas swojego wystąpienia na evencie Atlantic Council, amerykańskiego think tanku, który jest partnerem Międzynarodowego Stowarzyszenia Płatniczego (dawniej UAPS).
Były ambasador USA w Ukrainie, dyplomata i analityk John Herbst, który moderował wydarzenie, oraz Georgette Mosbacher, współprzewodnicząca Programu Trzech Mórz w Centrum Europejskim Atlantic Council, wzięli udział w spotkaniu z Borisem Johnsonem i wygłosili mowę powitalną. Do wydarzenia dołączyli również online i offline członkowie MSP oraz prezes MSP Halyna Heilo na osobiste zaproszenie Johna Herbsta.
Top 12 cytatów Borisa Johnsona ze spotkania Atlantic Council
Były premier Wielkiej Brytanii Boris Johnson w swoim powitaniu podziękował Stanom Zjednoczonym za wszelkie wsparcie, jakiego udzielają Ukrainie w walce z agresorem. Zwrócił też uwagę na męstwo ukraińskich żołnierzy walczących na pierwszej linii frontu z rosyjską inwazją oraz wytrwałość całego narodu ukraińskiego, który radzi sobie z wyzwaniami wojny.
«Boże błogosław Amerykę za to, co zrobiliście i co robicie, aby uratować Ukrainę przed zniszczeniem. Jestem z pewnością dumny ze wszystkich wysiłków podejmowanych przez Wielką Brytanię i innych europejskich sojuszników w celu wsparcia Ukrainy za pomocą dużej ilości pomocy humanitarnej, wysłanych przez nas rakiet NLAW, wysyłanych przez nas czołgów. Ale prawdziwymi bohaterami są mieszkańcy Ukrainy, żołnierze, którzy walczą jak lwy; rodziny, które zniosły cierpienia i okrucieństwa niewidziane od czasów II wojny światowej.»
Były premier Zjednoczonego Królestwa, członek Izby GminBez wsparcia Zachodu Putin zdobyłby Kijów
Były brytyjski premier podkreślił, że putinowi mogłoby się udać zajęcie stolicy Ukrainy podczas inwazji na północ kraju w lutym-marcu 2022 roku, gdyby nie wsparcie USA.
«Wszyscy musimy uznać, i ja to dzisiaj uznaję, zakres wsparcia wojskowego i finansowego USA oraz realną możliwość, że bez tego wsparcia i pewności, że Amerykanie wspierają Ukraińców, Putin zdobyłby Kijów w planowanym przez siebie blitzkriegu. Zainstalowałby marionetkowy rząd, a na młodą europejską demokrację spadłaby straszna ciemność.»
Były premier Zjednoczonego Królestwa, członek Izby GminNieobecność Ukrainy w NATO spowodowała najgorszą wojnę w Europie
Johnson zastanawiał się również nad tym, jak przed zakrojoną na szeroką skalę inwazją fr w lutym 2022 roku, wśród sojuszników NATO nie było wyraźnego konsensusu w sprawie członkostwa Ukrainy - dwuznaczności, którą ostatecznie wykorzystał putin.
«Popełniliśmy błąd, mówiąc Ukrainie, że członkostwo w NATO jest 'na kartach', nie oferując żadnych realnych gwarancji bezpieczeństwa. Putin wykorzystał to zapewnienie o członkostwie jako pretekst do inwazji» - powiedział polityk.
Były brytyjski premier ostro odniósł się też do argumentu z przeszłości, że członkostwo Ukrainy w NATO sprowokuje rosyjską agresję, nazywając go «teraz wyraźnie absurdalnym». Johnson zauważył, że rosyjska agresja została rozpętana mimo nieprzyjęcia Ukrainy do Sojuszu przez NATO.
«Nieobecność Ukrainy w NATO spowodowała najgorszą wojnę w Europie od 80 lat» - stwierdził Johnson.
Teraz Putin zniszczył wszelkie zastrzeżenia co do członkostwa Ukrainy. Były brytyjski premier podkreślił, że gdy tylko Ukraińcy wygrają wojnę, powinni «rozpocząć proces przystępowania zarówno do NATO, jak i, oczywiście, do UE».
Wojna w Ukrainie to moment definiujący XXI wiek. Jego źródłem jest niezdecydowanie Zachodu
Dzisiejsza wojna w Ukrainie jest kluczowym i definiującym momentem pierwszej połowy XXI wieku. A źródłem tej katastrofy, którą przeżywają dziś Ukraińcy, jest niezdecydowanie Zachodu jeszcze w 2014 roku, gdy fr zajęła Krym i wtargnęła do Donbasu.
«Nie wolno nam nigdy zapomnieć, że źródła tej katastrofy militarnej leżą w naszym własnym zbiorowym niezdecydowaniu. Brak wystarczających działań w 2014 roku, by ukarać Putina za jego ówczesne próby zmiany granic siłą, doprowadził do tego, że teraz świat uczy się, co oznacza rosyjska okupacja.»
Były premier Zjednoczonego Królestwa, członek Izby GminJohnson podkreślił, że za każdym razem, gdy Ukraina prosiła o zwiększenie wsparcia, Zachód bał się eskalacji i sprowokowania putina. Teraz jednak widać, że agresor nie potrzebuje żadnych działań czy «prowokacji», by popełniać zbrodnie.
«Za każdym razem, gdy proszono nas o zwiększenie wsparcia, spotykaliśmy się z tym samym kontrargumentem: ryzykujemy eskalację konfliktu, sprowokowanie kogoś... Ale jak możemy poważnie martwić się o sprowokowanie go, skoro wszyscy widzieli, że zrobi to bez najmniejszej prowokacji? Putin nie jest szalony i nie jest chory: po prostu popełnił historyczną zbrodnię. Ale źle obliczył i teraz stara się jak najlepiej poradzić sobie z sytuacją, w której postawił swój kraj.»
Były premier Zjednoczonego Królestwa, członek Izby Gmin
O okropnościach rosyjskiej okupacji
Po zakrojonej na szeroką skalę inwazji fr na Ukrainę, cały świat zobaczył okrucieństwa pozostawione przez rosyjską armię. Wszystkim otworzyły się oczy na to, co putin zrobi w Ukrainie, jeśli wygra - przypomniał Johnson.
«Widzieliśmy okropności pozostawione przez jego wojska. Rozumieliśmy, jak będzie wyglądać państwo policyjne, które narzuci narodowi Ukrainy - bardziej podłe i przerażające niż wszystko, co widzieliśmy w byłym bloku wschodnim - państwo z szowinistyczną ideologią, która mówi, że Ukraina nie jest suwerennym krajem z własnym językiem i kulturą i powinna być częścią Imperium Rosyjskiego. Systematyczne mordy, tortury, gwałty, przetrzymywanie bez procesu, systematyczne wysiedlanie ludności, w tym dzieci, a przy tym wszystkim szalone i szowinistyczne próby narzucenia ideologii Putina, że Ukraina tak naprawdę nie jest tym krajem, za który ją uważa. Że język i kultura ukraińska to jakieś kurioza i że głównym przeznaczeniem ludności ukraińskiej jest bycie częścią federacji rosyjskiej.»
Były premier Zjednoczonego Królestwa, członek Izby GminGdyby wygrał putin: jakie byłyby globalne konsekwencje?
Jeśli Kremlowi udałaby się inwazja w 2022 roku, zachęciłoby to go do «zwiększenia zastraszania i gróźb wobec każdego kraju i regionu na obrzeżach sowieckiego imperium» - wyjaśnił Johnson. Byłby to również sygnał dla każdego autokraty, że granice międzynarodowe można «zmieniać siłą».
Były brytyjski premier ostrzegł, że Chiny wciąż obserwują rozwój inwazji: «To jest suchy tor dla Xi Jinpinga... Chiny chcą zobaczyć, co będzie dalej, bo mają własne cele.»
«Upadek Kijowa zachęciłby Kreml do zwiększenia zastraszania i gróźb wobec każdego kraju i regionu na obrzeżach dawnego imperium sowieckiego. To powiedziałoby Chińczykom wszystko, co muszą wiedzieć o naszej niechęci do obrony wolności i demokracji na Morzu Południowochińskim czy gdziekolwiek indziej. Byłby to sygnał dla każdego oportunistycznego autokraty na całym świecie, że granice międzynarodowe są kruche i mogą zostać zmienione siłą, a nikt nie zrobi nic, aby to powstrzymać. A wina za całą ukraińską tragedię spadłaby wtedy na nas.»
Były premier Zjednoczonego Królestwa, członek Izby GminWydatki Zachodu na wsparcie Ukrainy to nie dobroczynność
Jeśli sojusznicy mogą uzbroić Ukrainę w to, czego potrzebuje do szybkiego wygrania wojny, uratują niezliczoną liczbę żyć. Ale Zachód będzie też «usuwał zagrożenie agresją» w krajach i regionach takich jak Gruzja, Mołdawia, kraje bałtyckie i Europa Wschodnia.
Jeśli sojusznicy nie pomogą Ukrainie w zdecydowanym zwycięstwie, Putin pozostanie zagrożeniem dla wszystkich tych regionów, co oznacza, że Amerykanie przez pokolenia będą ponosić koszty pomocy w obronie Europy - tłumaczy były brytyjski premier. Dlatego Boris Johnson nie uważa wydatków państw zachodnich na pomoc Ukrainie za dobroczynność, w interesie sojuszników jest jak najszybsze zakończenie wojny.
«Pomagając Ukraińcom odnieść zdecydowane zwycięstwo, w dużej mierze zapewniamy bezpieczeństwo regionu euroatlantyckiego. Jeśli nie zostanie to w pełni zrealizowane, jeśli Putin się opamięta i będzie mógł przedstawić to jako swoje «zwycięstwo», pozostaje zagrożeniem dla wszystkich regionów wokół obwodu byłego Związku Radzieckiego. W tym przypadku koszty obrony będą rosły przez dziesiątki lat i będą obciążeniem dla naszych dzieci. Uniknijmy tych bezsensownych wydatków i zakończmy wojnę już teraz. W żywotnym interesie Stanów Zjednoczonych i całego Zachodu jest zapewnienie porażki Putina w Ukrainie; i nie zapominajmy o sygnale, jaki sukces Putina wysłałby do Chin.»
Były premier Zjednoczonego Królestwa, członek Izby Gmin
Ukrainie należy dać wszystko, co potrzebne do zwycięstwa: czołgi, samoloty i pieniądze
W wystąpieniu na evencie Atlantic Council, Boris Johnson wezwał również do jak najszybszego przekazania Ukrainie wszystkich środków niezbędnych do wygrania tej wojny, w tym nowoczesnych samolotów. Polityk zaapelował do światowych przywódców o opór w ich krajach przed dostarczaniem Ukrainie coraz bardziej zaawansowanych systemów obronnych. Podkreślił, że jeśli tak czy inaczej nieuniknione jest dostarczenie Ukraińcom nowoczesnej broni, to «zróbmy to teraz».
«Za każdym razem, gdy prosi się nas o dokonanie wyboru w sprawie wysłania jakiegoś nowego typu broni do Ukrainy, aby następnie pomóc, zaczynamy od powiedzenia «nie», zanim w końcu się zgodzimy. Proszę was teraz o kierowanie się logiką tego, co wszyscy robicie i danie Ukraińcom narzędzi do dokończenia pracy, danie im systemów głębokiego ognia i artylerii, danie im czołgów, danie im samolotów, ponieważ oni mają plan. Wiedzą, co muszą zrobić, pokazali, że mają umiejętności i odwagę, by to zrobić. Dajcie im fundusze, których potrzebują, aby odzyskać ten most lądowy i resztę swojego kraju, ponieważ im szybciej wygrają, tym więcej zaoszczędzą w kategoriach pieniędzy i życia, i tym szybciej globalna gospodarka się odbuduje.»
Były premier Zjednoczonego Królestwa, członek Izby GminDowning Street i Biały Dom wykluczyły jak dotąd wysłanie do Kijowa odrzutowców, mimo apeli prezydenta Volodymyra Zelenskiego. Brytyjski sekretarz obrony Ben Wallace zasygnalizował jednak, że Wielka Brytania może się ostatecznie zgodzić. Ale jest ponoć jeszcze jeden problem: szkolenie ukraińskich pilotów.
«Jestem bardzo otwarty na badanie dostarczania wszelkiego rodzaju systemów, nie tylko odrzutowców - ale takie rzeczy nie zawsze dzieją się z dnia na dzień. Nie narażamy Ukraińców na niebezpieczeństwo. Nawet gdybyśmy jutro rano ogłosili, że dostarczymy im szybkie odrzutowce, to potrzeba miesięcy, żeby Ukraińcy nagle nauczyli się pilotować szybki odrzutowiec, więc w tym strasznym konflikcie nie ma magicznej różdżki.»
Minister Obrony Zjednoczonego Królestwa Boris Johnson jest przekonany, że nie trzeba będzie wiele czasu, aby Ukraińcy nauczyli się latać zachodnimi odrzutowcami myśliwskimi. Przecież Ukraińcy udowodnili już, że potrafią skutecznie korzystać z technologii NATO. Odpierając zarzuty sceptyków, że ukraińskiemu wojsku trudno będzie szybko opanować zachodnią broń, polityk przytoczył przykład z historii walki Wielkiej Brytanii z hitlerowską agresją w czasie II wojny światowej.
«Niektórzy z was mogą nie wiedzieć, że mam szczęście reprezentować okręg wyborczy Oxbridge i South Isle of Wight w zachodnim Londynie. W czasie II wojny światowej stacjonował tam słynny Dywizjon 303, w skład którego wchodzili polscy piloci. W Bitwie o Anglię co siódmy hitlerowski samolot został zestrzelony przez ten dywizjon. Polskim pilotom nie zajęło długo nauczenie się latania Curtissem Hawkiem, Hawkerem Hurricane czy Supermarine Spitfire, i nie sądzę, by Ukraińcom zajęło długo nauczenie się latania F-16 czy Eurofighterem Typhoonem lub czymkolwiek innym, co możemy im dać.»
Były premier Zjednoczonego Królestwa, członek Izby GminDoprowadzenie agresora do sprawiedliwości
Oprócz wyposażenia Ukrainy w broń, kraje sojusznicze powinny pomóc w postawieniu fr przed sądem za jej zbrodnie wojenne, powiedział były premier Wielkiej Brytanii Boris Johnson.
Polityk wezwał kraje zachodnie do zwiększenia pomocy dla Ukrainy i poparł pomysł stworzenia programu konfiskaty majątku rosyjskich oligarchów i przekazania środków na potrzeby Ukrainy.
«Musimy zapewnić Ukraińcom wszelkie możliwe wsparcie w trakcie ich wysiłków na rzecz gromadzenia dowodów i ścigania, aby umożliwić im zbudowanie sprawy przeciwko tym, którzy popełnili okrucieństwa»»
Były premier Zjednoczonego Królestwa, członek Izby GminZwycięstwo Ukrainy to szansa dla globalnej gospodarki na wzrost
Były brytyjski premier podkreślił, że zwycięstwo Ukrainy w wojnie z fr to nie tylko zmniejszenie napięcia w regionie i zagrożenia rosyjską agresją w innych krajach postsowieckich, ale także zmniejszenie ryzyka przyszłych strat gospodarczych.
«Eliminując to zagrożenie, eliminujemy ryzyko dalszych zawirowań gospodarczych na świecie, takich jak skoki cen gazu i żywności, które dotknęły ludzi na całym świecie, w tym w Wielkiej Brytanii i USA. Ukraina to kraj, w który warto dziś inwestować. Gdy zwycięży, w architekturze bezpieczeństwa Europy zapanuje nowa jasność i nowa stabilność, a my zakończymy fatalną dwuznaczność, która ostatecznie doprowadziła Putina do jego katastrofalnego błędu. I stosunkowo niewielkim kosztem będziemy mogli znacząco wzmocnić cały obszar euroatlantycki.»
Były premier Zjednoczonego Królestwa, członek Izby Gmin
Zaawansowana broń nie powinna być rozmieszczana w bezpiecznej Europie - jest potrzebna na froncie w Ukrainie
Boris Johnson upiera się, że zaawansowana broń powinna być tam, gdzie jest potrzebna - na linii frontu w Ukrainie. Nie powinni «chronić» regionów Europy, w których jest teraz bardziej niż bezpiecznie.
«Jaki jest sens posiadania czołgów Challenger patrolujących dziś malownicze wioski w Wiltshire, które są całkowicie bezpieczne? Jaki jest sens rozmieszczania czołgów Abrams czy myśliwców F-16 w Karolinie Północnej, Nadrenii Północnej-Westfalii czy Alzacji, skoro Ukraińcy mogliby ich używać właśnie teraz, tam gdzie są potrzebne, aby zapewnić nasze zbiorowe bezpieczeństwo na kolejne dekady?»
Były premier Zjednoczonego Królestwa, członek Izby GminByły brytyjski premier przypomniał, że choć wkład USA jest szlachetny i ogromny, to wciąż wynosi zaledwie 5-6% rocznego budżetu obronnego USA i przyczynił się do zniszczenia około 20% (a niektórzy twierdzą, że 50%) machiny wojskowej putina.
Dlaczego Kreml nie użyje broni jądrowej
Johnson jest przekonany, że putin nie użyje broni jądrowej, ponieważ pozbawi to fr wsparcia Chin. A putin straci ostatnich sympatyków na całym świecie - od Indii przez Afrykę po Amerykę Łacińską. Co więcej, używając broni jądrowej, putin przestraszy własny naród.
Rosjanie poniosą bezprecedensowe konsekwencje gospodarcze. Nie mówiąc już o tym, że uderzenie jądrowe nie zakończyłoby wojny, a Ukraińcy pewnie nadal by walczyli i wygrali.
«Pogrążyłoby to Rosję w tak kriogenicznym zamrożeniu izolacji gospodarczej, że obecny reżim sankcji wyglądałby jak błogosławieństwo. I nawet to by się nie udało, bo nie wierzę ani przez chwilę, że powstrzymałby Ukraińców przed walką o swoje domy i swoje rodziny.»
Były premier Zjednoczonego Królestwa, członek Izby GminJohnson powiedział, że zachodni przywódcy nie powinni dać się nabrać na podstęp Putina, że wojna jest konfrontacją między uzbrojonym w broń atomową Sojuszem a uzbrojoną w broń jądrową rosją.
«Nie możemy dać się nabrać na ten trik polegający na próbie przedstawienia tego, co on robi i tego konfliktu jako konfrontacji między NATO, które ma broń jądrową, a Rosją, która ma broń jądrową. Bo to nie jest to, co się dzieje. Widzimy tu barbarzyński atak na niewinny kraj, a my musimy po prostu dać Ukraińcom środki do obrony. Skoro możecie pomóc sąsiadowi, którego dom jest atakowany przez podpalaczy, to czy dajecie tej osobie wąż, wiadra i koce gaśnicze? Tak, zrobilibyście to, i my też powinniśmy.»
Były premier Zjednoczonego Królestwa, członek Izby GminZachód powinien myśleć więcej o Ukrainie, a nie o putinie
Johnson wezwał Zachód, by «przestał skupiać się na Putinie i skupił się całkowicie na Ukrainie» i na tym, czego potrzebuje, by wygrać.
«Nie możemy dać się wciągnąć w osobistą psychodramę putina: nie jesteśmy tu po to, by martwić się o kolejny etap jego kariery czy o to, co dzieje się na Kremlu. Musimy przestać skupiać się na jego osobowości, a skupić się w pełni na Ukrainie, bo Ukraińcy walczą o nas wszystkich - o nasze wartości. Ukraińcy przypomnieli nam, że o wartości wolności i demokracji warto walczyć. Nie ma więc żadnego możliwego powodu, by opóźniać dostawy broni. Dajmy Ukrainie narzędzia do wygrania teraz, do zakończenia tej wojny w jedyny sposób, w jaki może być i będzie zakończona.»
Były premier Zjednoczonego Królestwa, członek Izby Gmin
