Sąd Najwyższy USA rozpatrzy pozew Boulder przeciwko firmom naftowym — The Hill
Sąd Najwyższy USA rozpatrzy w poniedziałek sprawę Suncor v. Boulder, która może wpłynąć na możliwość dochodzenia przez miasta i stany odszkodowań od firm paliw kopalnych za szkody związane ze zmianą klimatu. Sprawa dotyczy apelacji Suncor i ExxonMobil od orzeczenia Sądu Najwyższego stanu Kolorado, który pozwolił miastu i hrabstwu Boulder kontynuować pozew przeciwko firmom naftowym.
Jak informuje The Hill, strony spierają się, czy roszczenia Boulder mogą być rozpatrywane na szczeblu stanowym. Suncor i ExxonMobil uważają, że prawo federalne ma pierwszeństwo przed takimi pozwami. W dokumentach złożonych w sądzie firmy stwierdziły, że lokalne władze próbują wpływać na politykę energetyczną USA, pociągając spółki energetyczne do odpowiedzialności za działalność w skali globalnej.
Stanowiska stron
Boulder zaprzecza, że prawo federalne blokuje jego roszczenia. W dokumentach miasta i hrabstwa wskazano, że stany mogą reagować na szkody na swoim terytorium, nawet jeśli są one związane z działaniami poza jego granicami. Powodowie domagają się rekompensaty za straty, które wiążą z wkładem firm naftowych w globalne ocieplenie.
Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.
Michael Gerrard, dyrektor akademicki Sabin Center for Climate Change Law przy Columbia Law School, oświadczył, że stawką jest przyszłość procesów o odszkodowania pieniężne od firm paliw kopalnych w związku ze zmianą klimatu. Według jego oceny w USA toczy się obecnie około dwóch tuzinów podobnych spraw. Zaznaczył również, że powodzenie takich pozwów w sądach niższych instancji mogłoby potencjalnie oznaczać znaczne wypłaty, których firmom trudno byłoby dokonać.
Kwestia jurysdykcji i wyłączenie sędziego
Gdy Sąd Najwyższy zgodził się rozpatrzyć sprawę wcześniej w tym roku, sędziowie postawili również pytanie, czy mają uprawnienia do jej rozpatrzenia na tym etapie. Według Gerrarda, jeśli sąd uzna, że nie ma takich uprawnień, sprawa Boulder i inne podobne pozwy będą kontynuowane, a kwestia może później ponownie trafić do Sądu Najwyższego.
Sędzia Samuel Alito wyłączył się ze sprawy po tym, jak jego oświadczenia majątkowe wykazały posiadanie aktywów w innych spółkach naftowych. Powiedział Bloombergowi, że uznał wyłączenie za rozsądne, choć nie obowiązkowe. Administracja Trumpa stanęła po stronie firm naftowych, twierdząc, że pozwy o szkody klimatyczne istotnie utrudniają wykonywanie przez rząd federalny jego uprawnień konstytucyjnych i ustawowych.
