19 декабря «Приватбанк» сообщил об аресте имущества украинских олигархов Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова Лондонским коммерческим арбитражем. На день позже, 20 декабря стало известно, что тот же Высокий Суд Англии и Уэльса заморозил активы еще одного олигарха – Константина Григоришина.
Если спор с Григоришиным идет в контексте борьбы между двумя бизнес-империями, то вокруг Коломойского гораздо больше политики и скрытых мотивов. О деталях судебных решений и их последствиях для Украины рассказываем подробно.
Арест активов Коломойского и Боголюбова
Общая сумма арестованных владений, включая обеспечение штрафных санкций, составляет 2,5 млрд долларов США. Олигархов обвиняют в незаконном выведении средств из «Приватбанка» перед его национализацией. В сообщении финучреждения сказано:
«Приказ об аресте активов был выдан на основании предоставленных суду детальных улик, доказывающих, что господа Коломойский и Боголюбов вывели из банка почти 2 млрд долларов США путем проведения ряда незаконных операций, в результате которых, средства переводились на компании, им тайно принадлежащие или находящиеся под их контролем»
«Приватбанк» рассчитывает на удовлетворение иска и возврат средств в Украину.
Арест имущества Григоришина
Сумма арестованных средств, 300 млн долларов США, касается группы компаний «Энергетический стандарт». Решение вынесено в качестве обеспечительной меры в споре вокруг «Сумское НПО» с Вадимом Новинским.
Среди арестованных компаний упоминаются: «Запорожтрансформатор», «Турбоатом», «ПАО Сумское НПО», «Укрречфлот», «Запорожский кабельный завод», «Сварог Эссет Менеджмент».
Позиции сторон: правительство VS Коломойский
В НБУ считают, что судебный процесс, инициированный против олигархов, будет иметь положительное влияние на экономику Украины:
«Этот иск направлен на защиту интересов банка и возмещение средств вкладчиков, незаконно выведенных из «Приватбанка» до момента вхождения государства в капитал финучреждения. Указанный иск знаменует существенный прогресс для банка, который оказался на грани неплатежеспособности в декабре 2016 года и имеет наследие плохих банковских практик»
Нацбанк объясняет, что данный процесс в пользу Украины вернет «Приватбанку» прибыльность.
Министр финансов Александр Данилюк считает решение суда правильным и рассчитывает на выигрыш дела государством:
«Мы приветствуем это положительное решение Английского суда. На сегодня государство фактически потратило почти 140 млрд грн на докапитализацию «Приватбанка» из-за того, что ранее из него были выведены деньги, или предоставлены недостаточно обеспеченные кредиты, которые никто не возвращает. Эти 140 млрд грн — это деньги каждого гражданина, каждого налогоплательщика, и они обязательно должны быть возвращены в государственный бюджет»
Министр отметил, что со стороны бывших владельцев банка были попытки срыва процесса, но команде юристов удалось это преодолеть.
Шансы спора на выигрыш
Украину в споре с Коломойским представляет всемирно известная и крупнейшая юридическая фирма Hogan Lovells, которая ранее уже выигрывала дела против олигархов в другом споре, отстаивая интересы Виктора Пинчука. Цена вопроса в пользу Пинчука составила 1 млрд долларов. Еще один успешный кейс на их счету в сторону Украины – дело БТА Банка против бывшего топ-менеджера Мухтара Аблязова.
Как пишут аналитики, если юристы смогли добиться обеспечения в виде всемирного ареста имущества, вероятно дело в целом также будет выигрышным. Решение Лондонского арбитража обязательно для исполнения не только за рубежом, но и в Украине.
Игорь Коломойский отреагировал на арест своих и Боголюбова активов сдержанно:
«Это временный арест на время рассмотрения дела в суде»
Аналитики оценивают текущее состояние дел для олигархов неблагоприятным. Пишет «Украинская правда», ссылаясь на источники из окружения Коломойского:
«Конечно, решение это из неприятных и принесёт Боголюбову и Коломойскому много неудобств в повседневной жизни — заблокированные счета, лимиты на использование средств. Хотя не исключено, что они уже успели переоформить часть активов на родственников или аффилированные компании. Впрочем, это может быть ещё хуже — все сделки за полгода будут вызывать у судьи ещё большее подозрение»
2,5 млрд долларов, которые Украина намерена получить по иску против бывших собственников «Приватбанка» – так Forbes оценивает состояние олигархов в целом.
Мнения экспертов: большая политика и сигнал для остальных
Политики и эксперты по разному относятся к аресту имущества Коломойского и Боголюбова. Практически все видят в происходящем следы большой политики и игры на выбывание перед президентскими выборами в Украине.
Часть аналитиков не спешит с выводами, так как громкое дело пока что не освещено детально западными СМИ. Другая часть экспертов считает, что в Украине стартовала предвыборная президентская борьба на выбивание конкурентов. Общеизвестно, Игорь Коломойский занимался финансированием различных сил из действующей украинской оппозиции, в том числе экс-губернатора Одесской области Михеила Саакашвили.
Медиа-империя олигарха – мощный информационный ресурс, который мог быть использован Коломойским по своему усмотрению, а проще говоря – против власти.
Анатолий Гриценко завуалированно прокомментировал последствия решения Лондонского суда:
«Теперь у Игоря Валерьевича только одно спасение — президентские выборы. И кандидат у него уже есть, недавно прошел медосмотр в Амстердаме»
Министр по делам оккупированных территорий Георгий Тука считает, что олигарха прижали и теперь ему остается воспользоваться компроматом против украинской власти:
«Нас ожидает целый ряд информационных взрывов: кроме чисто имущественных вопросов, Игорь Коломойский является владельцем целого эшелона «чемоданов компромата». Радоваться, по моему мнению, не стоит: неконтролируемое пользование таким «эшелоном» может привести к такому взрыву, который способен вообще разрушить государственный строй»
Как считает бизнесмен Вадим Гриб, Коломойского «убрали», так как боялись его влияния на будущие выборы:
«Потому что он самый агрессивный и неуправляемый игрок в большой украинской политике. Он легко отходит от договоренностей, пользуясь известным принципом, что друзей в политике не бывает, а есть интересы. Власть однозначно боялась медиа-империи Коломойского, которая в любой момент могла быть развернута против режима»
Как пишут эксперты, канал Коломойского «1+1» перейдет под контроль государства, а иными словами – в пользу действующей власти. Также существует мнение, что Игорь Коломойский был первым в «черном списке» претендентов на выход из украинской политики.
«Все олигархи получили четкий сигнал, что при политической воле государственная машина раздавит любого»
Следующим может быть олигарх Ринат Ахметов, который также нелоялен к украинской власти. В СМИ говорят о том, что Ахметову могут предъявить обвинения в государственной измене и национализировать имущество.
Если юристы из Hogan Lovells смогут добиться решения в пользу Украины, имущество олигархов будет передано под контроль провластных структур. В этой связи аналитики считают, что больше всего от суда с Коломойским выигрывает действующий глава государства Петр Порошенко, без согласия которого Лондонский суд не состоялся бы. Окружение президента выдвигает и свои версии происходящего: Порошенко стал заложником ситуации и действовал из «патриотических соображений»:
«Это было реально трудное решение для Порошенко. Какой у него был выбор? Или иметь максимально большое противодействие Коломойского, который начнет финансировать всех и вся в оппозиции и может создать реальные угрозы для переизбрания в 2019, или пойти на «договорняк» (с Коломойским – прим.авт.). Но это означало бы «кинуть» страну где-то на миллиардов пять долларов. Порошенко выбрал первое»
***
Выводы из всей истории пока делать рано. В Украине часто бывает, что за громкими стартами и расследованиями ничего не происходит и дела сливают. А фигуранты уверенно продолжают вести бизнес, зарабатывать миллионы и спать спокойно.
Нет сомнений в том, что власть будет использовать громкие дела против олигархов в свою пользу. Будет это устранение конкурентов в большой политике, или же щедрый откуп, по принципу «арабских принцев», или банальный передел имущества и переход ценных активов из одних рук в другие – не столь важно для простого украинского человека. «Пересичному» гражданину важно другое – это возможность забрать свои деньги с замороженных депозитов «Приватбанка». Или понимать, что завтра банк не национализирует или не «обанкротит» копеечные вклады людей, копеечные по сравнению с тем, как привыкли мерять олигархи.
Пока что Украина сможет наблюдать за борьбой титанов. Ставки высоки. И каковы реальные последствия для страны – будет зависеть от того, насколько бескомпромиссно и грязно готовы играть противоборствующие стороны.
Мария Гелюх
