Жесткий конфликт между Национальным антикоррупционным бюро Украины (НАБУ) и Национальным агентством по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) является информационной кампанией для отвлечения внимания населения, и пока он не спровоцирует досрочные парламентские или президентские выборы в стране. Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию UA.News рассказала политолог Наталья Белоус.
По мнению аналитика, противостояние между НАБУ и НАПК является специально организованной информационной войной со стороны власти для того, чтобы отвлечь внимание общественности от проблем с затягиванием создания новой структуры – Государственного бюро расследований.
«Администрация президента Украины и Государственный департамент США никак не могут договориться по поводу кандидатуры руководства Государственного бюро расследований. Поэтому чтобы отвлечь внимание общественности от этой темы, в информационное пространство была специально запущена тема противостояния между НАБУ и НАПК. Деятельность этих ведомств действительно идеальная и требует проверок. Однако их следует проводить не публично, в форме скандалов на телевидении, а в виде юридических проверок в непубличном формате. Конфликт интересов между НАБУ и НАПК может быть как длительным, так и коротковременным – все зависит от того, как быстро Украина и США договорятся по поводу Государственного Бюро расследований, которое должно частично взять на себя полномочия Генеральной прокуратуры»
В то же время заявления директора НАБУ Артема Сытника с угрозами в адрес власти, эксперт считает его желанием выслужиться перед США, как главным инвестором ведомства путем показательной демонстрации якобы эффективной деятельности.
«Сытник боится потерять даже не должность руководителя НАБУ, а недополучить финансирование в 2018 году. Известно, что США финансирует НАБУ и для того, чтобы Вашингтону все понравилось, следует правильно сработать и создать хорошую «картинку». По сути, США через НАБУ вмешивается во внутреннюю политику Украины. Однако я считаю недопустимым, чтобы в стране создавались и функционировали государственные органы, которые отстаивали интересы другого государства»
При этом массовые обыски и возбуждение уголовных производств детективами НАБУ, которые участились в последнее время, эксперт считает стремлением ведомства завоевать доверие украинцев и создать образ структуры, которая якобы действительно борется с коррупцией.
«На самом деле, НАБУ занимается самопиаром. За последние два года Бюро возбудило тысячи уголовных производств, которые так и не были доведены до конца. В нынешнем году НАБУ продолжит возбуждать новые уголовные производства против конкретных министров, депутатов и журналистов. Таким образом, оно находит себе любую «политическую жертву» и создает видимость эффективной работы, ведь НАБУ нужно доказать свою эффективность на фоне деятельности нового НАПК, а также старых ГПУ и СБУ. Дело против чиновников Министерства юстиции является одним из элементов этой кампании, ведь задержание министра юстиции или еще какого-нибудь чиновника, будет резонансным и покажет гражданам, что «вот, действительно, мы его поймали, этот политик плохой». Но в результате это много слов при минимальном практическом результате. Как правило, все происходит по формуле «поймали, заплатили залог, а человек сбежал»»
Проанализировав все конфликты, аналитик не считает, что нынешнее противостояние между антикоррупционными ведомствами и Банковой может спровоцировать досрочные выборы и объясняет это несколькими причинами.
«Спровоцировать досрочные парламентские или президентские выборы может масштабное общественное недовольство повышением коммунальных тарифов или другие резонансные вещи. Вряд ли рядовые украинцы будут устраивать бунты из-за недовольства новым избирательным законодательством или деятельностью судей – нужно чтобы проблема была глобальной и затрагивала каждую семью.
Досрочных парламентских выборов не хочет БПП и «Народный фронт», поскольку их рейтинги находятся на уровне социологической погрешности. Другие новые партии также могут не пройти в парламент IХ созыва. В целом, нынешние чиновники не заинтересованы не проводить досрочные выборы в случаи отсутствия форс-мажора. Они хотят сделать как можно больше т.н. «благородных» дел для народа и повысить свои рейтинги.
Хотя для начала следует пережить зиму и посмотреть, какая будет ситуация с тарифами и в социальной сфере. Если ситуация обострится, то досрочные парламентские выборы могут состояться уже в марте 2018 года. Пока серьезных обострений или намеков на Майдан, революцию или подобные массовые акции, нет. Происходящие акции протеста платные и в них принимают участие студенты, пенсионеры, медики, учителя – то есть, незащищенные слои населения. Настоящие патриотически настроенные граждане растворяются в этой толпе, а их мысли и идейные митинги никто всерьез не воспринимает»
Валерий Савицкий
