Анализ рейтинга The Economist: как Киеву стать лучше

Анализ рейтинга The Economist: как Киеву стать лучше

Марія Гелюх
Автор
Марія Гелюх
UA.NEWS
Поделиться:

Британский The Economist определил Киев в числе худших мест мира для проживания наравне с сирийским Дамаском, ливийским Триполи и другими африканскими городами. Такая оценка столицы Украины вызвала шквал критики, откровенного негодования и разочарования. Почему один из наистарейших городов Европы с огромным культурным наследием занял столь неприглядную позицию (131 место из 140) в мировом рейтинге – в нашем материале.

О чем рейтинг

В рейтинге The Economist Intelligence Unit оценивают 140 городов на предмет их благоприятности для проживания.  Эксперты анализируют текущие проблемы и жизненные показатели городов по всему миру. В 2017 году аналитики пришли к выводу, что за последнее десятилетие индекс благоприятности показал положительную динамику. Однако в мире существуют горячие точки, в некоторых городах и регионах усилилось общее падение критериев из-за глобальной угрозы терроризма. Именно по этой причине, из-за войны на востоке Украины, Киев оказался в числе самых неблагоприятных городов.

За последний год свои позиции изменили 44 анализируемых города. Среди них, к примеру, Стокгольм и Манчестер. Основные причины ухудшения – угрозы террористических атак, общественные беспорядки, вызванные миграционными проблемами, политика правительств. В контексте последнего – речь о Brexit и политике президента США Дональда Трампа. Многие американские города потеряли свои позиции из-за акций протестов против администрации действующего президента. Есть и те, кто убавил очки из-за волнений, вызванных движением против насилия над афроамериканцами Black Lives Matter.

Терроризм, войны, вооруженные конфликты – главный дестабилизирующий критерий оценки. Авторы считают Киев в числе тех мест, где наблюдался относительный прогресс стабильности после падения жизненного комфорта. Но из-за того, что улучшения были незначительными, на движение по рейтингу вверх это не повлияло.

Средние города признаны наиболее комфортными и безопасными для жизни. В них достаточно низкий уровень преступности, нет большой нагрузки на инфраструктуру, развиты зоны отдыха. Глобальные бизнес-центры стали заложниками своего положения. Нью-Йорк, Лондон, Париж и Токио перегружены транспортом, пробками, с высокой преступностью и угрозами терроризма.

Примечательно, что в первой десятке самых комфортных мест канадские и австралийские города. В странах, где невысокая плотность населения при высокоорганизованных и развитых условиях для жизни.

Методология исследования

В рейтинге анализируют города, которые, по мнению издания, представляют интерес для туристов, вызывают желание переехать. Горячие точки, как Дагдад или Кабул, не исследуются. Сирийский Дамаск и ливийский Триполи также считаются в числе наиболее опасных и неблагоприятных для жизни, но их включили в общий список из-за относительной стабильности на протяжении последних лет.

Если сравнивать безопасность того же Киева с Дамаском, очевидна кардинальная разница в пользу первого. Однако по версии The Economist Intelligence Unit во внимание принимается общая картина региональной военной обстановки и угрозы вооруженных конфликтов.

Выбрано 5 главных критериев:

  • стабильность (уровень преступности и беспорядков, угрозы вооруженных противостояний и терроризма);
  • охрана здоровья (доступность и качество медицины, развитие частной медпрактики, анализ данных Всемирного банка);
  • культура и окружающая среда (уровень коррупции, цензуры и нетерпимости, качество и доступность товаров и услуг, развитие спорта и культуры, оценка продуктов питания и воды, климатические и погодные условия);
  • образование (качество и доступность образования, государственные программы и частное обучение);
  • инфраструктура (развитие и качество коммуникаций, дорог, жилья, уровень энергоресурсов и международных связей).

По каждому из них город мог набрать от 0 до 100 баллов. Затем они суммируются для общего итога.  Каждый критерий имеет свою шкалу. От приемлемого, терпимого, неудобного до нежелательного или невыносимого. Исследуют качественные и количественные показатели, статистические и аналитические данные, сведения проживающих лиц.

Оценки по каждому из основных факторов не равнозначны. К примеру, уровень стабильности города имеет большее значение для комфорта и безопасности, чем образование. В общем рейтинге стабильности отведено 25% от итоговой суммы баллов, также как и окружающей среде с культурой.  Инфраструктура и здравоохранение занимают по 20%. Остаток в 10% считают по уровню образования. В том же Киеве, где качество образования оценили в 75 баллов, а стабильность – в 35 баллов. На общий негативный результат больше повлиял последний критерий.

Позиции Киева

Столица Украины получила 131 место из 140.  Из 100 возможных балов Киев набрал меньше половины – 47,8. В исследовании отметили, что за последние 5 лет город показал наиболее стремительное снижение рейтинга – на 21,4%.

Главные критерии оценки:

  • стабильность (35);
  • охрана здоровья (54,2);
  • культура и окружающая среда (48,6);
  • образование (75);
  • развитие инфраструктуры (42,9).

Согласно исследованию, позиции столицы начали улучшаться, но город все еще находятся в зоне риска из-за войны на Донбассе и экономической нестабильности.

Кроме Киева в черном списке комфортных мест: Дуала (Камерун), Хараре (Зимбабве), Карачи (Пакистан), Алжир (Алжир), Порт-Морсби (Папуа-Новая Гвинея), Дакка (Бангладеш), Триполи (Ливия), Лагос (Нигерия) и Дамаск (Сирия).

В прошлом году Киев также оказался на 131 месте из 140, а в 2014 был на 124 ступени.

Наиболее комфортным местом для жизни седьмой год подряд остается Мельбурн, Австралия. Также в рейтинг наилучших городов попали Вена (Австрия), Ванкувер (Канада), Калгари (Канада), Аделаида (Австралия), Перт (Австралия), Окленд (Новая Зеландия), Хельсинки (Финляндия) и Гамбург  (Германия). Столица РФ Москва оказалась на 80 позиции, ее общие показатели продемонстрировали падение на 5,6%.

Фото: atimes.com

Конфузы рейтинга

Киев получил не только негативную оценку относительно комфорта и безопасности жизни. В отчете The Economist Intelligence Unit эксперты назвали военную агрессию России против Украины «гражданской войной». Такая характеристика не могла остаться незамеченной. Посол Украины в Великобритании Наталья Галибаренко обратилась к изданию с открытым письмом, где выразила несогласие с формулировкой «civil war»:

«Мы не ставим под вопрос общий рейтинг столицы Украины, которая оказалась в числе главных аутсайдеров, о чем искренне сожалеем. Но мы бы хотели обратить ваше внимание на тот факт, что в Украине нет гражданской войны, как сказано в отчете. Весь цивилизованный мир, включая ведущие международные организации, а именно ООН, ОБСЕ и Совет Европы, признал, что в восточной Украине идет масштабная военная агрессия Кремля, начавшаяся в 2014 году»

Наталья Галибаренко призвала исследование исправить эту принципиальную ошибку:

«Я призываю вас не называть военный конфликт между Российской Федерацией и Украиной на украинских территориях Донецкой и Луганской областей как «гражданскую войну» и исключить упоминание о них в Докладе. Неточность такой формулировки создает ложное и вводящее в заблуждение восприятие читателями того, что происходит в Восточной Украине на самом деле»

В британском СМИ приняли во внимание аргументы Украины и принесли свои извинения. Также пообещали исправить ошибку:

«Мы изменили термин «гражданская война» на «конфликт» для всех будущих загрузок исследования и будущих отчетов. Мы надеемся, это будет исправлено сегодня в нашем офисе в Нью-Йорке. Мы также изменили Donbass на Donbas (российскую транслитерацию региона на украинскую – прим.авт.)»

Аргументы в свою защиту британцы привели следующие. В 2014 году ситуацию в Украине ведущие СМИ и организации описывали как «гражданскую войну», «внутренний конфликт» или «немеждународную войну». Поэтому исследование использовало эту формулировку.

Это, конечно, вызывает недоумение и удивление. С тех пор прошло три года, агрессия Кремля была признана всеми международными структурами. Идет расследование в Международном Суде ООН в Гааге. Отчеты миссии ОБСЕ и Парламентской Ассамблеи Совета Европы, где признана военная интервенция в Украину со стороны РФ. Почему влиятельное и престижное издание позволяет себе такие проколы? Очевидно, что их используют российские технологи в своих пропагандистских целях:  ведущий мировой рейтинг считает войну в Украине гражданской.

На данный момент конфликт исчерпан, издание официально сменило формулировки. Однако на имидж Украины и Киева в частности это оказало негативное влияние. Киеву и Украине есть, куда стремиться. Особенно в части развития инфраструктуры и охраны здоровья, обеспечения безопасности и комфорта. Остается надеяться, что в будущем году нашей столице удастся выйти из списка аутсайдеров и подняться вверх по шкале благополучных мест для жизни.

 

Мария Гелюх

Автор: Марія Гелюх
загрузка...
Поделиться:

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Sorry that something went wrong, repeat again!