Эффективность начатых СБУ дел против блогера Анатолия Шария, будет зависеть от того, насколько корректно они процессуально оформлены и проведены ли все необходимые экспертизы. В то же время, вероятность экстрадиции скандального блогера, осуждения и отбывания им наказания в Украине, очень маловероятны. Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию UA.News рассказал эксперт программы «Международная и внутренняя политика» Украинского института будущего Игорь Тышкевич.
Аналитик не смог объяснить, почему СБУ вручила Анатолию Шарию подозрения по этим делам именно сейчас. Он удивлен, почему эти подозрения не были вручены Шарию еще в 2018-2020 годах, когда риторика блогера была наиболее агрессивной и профессиональное следствие имело достаточно времени для сбора необходимых доказательств. В то же время, эксперт напомнил, что следствие может длиться не один год и от его начала до этапа вручения подозрения может пройти много времени, поэтому «лучше поздно, чем никогда».
«Чрезвычайно важно, чтобы это подозрение было не просто бумажкой, а твердо обосновано материалами уголовного дела и необходимыми экспертизами. Ведь если речь идет о «разжигании розни», должны быть проведены экспертизы таких слов Шария. Если этих экспертиз сделано не было, вручение подозрений и обвинения в его адрес – это, к сожалению, только политическое заявление»
политический экспертЭксперт сомневается, что следствию удастся добиться экстрадиции Анатолия Шария в Украину. Он напомнил, что за последние 7-8 лет не так много чиновников, политиков либо связанных с политикой деятелей, были возвращены в Украину из-за границы и понесли наказание.
Кроме того, Игар Тишкевич не связывает вручение подозрений Шарию со сменой политики Офиса президента на более патриотическую и националистическую. Сравнивая политику команды Зеленского и его предшественника Петра Порошенко, аналитик напомнил, что именно во времена Порошенко медиа-империя Виктора Медведчука «была основана, «встала на ноги» и укрепилась». Подозрений Анатолию Шарию в те годы вообще никто не объявлял, хотя пророссийская активность блогера была максимальной.
Прогресс и эффективность дел против Шария, эксперт связал с правильным их процедурным оформлением.
«Здесь вопрос не в проукраинской политике Офиса Зеленского, а в том, насколько обвинение по возбужденным делам корректно процессуально оформлены. В Украине есть одна беда – очень часто следователи и политики обвиняют кого-то в коррупции либо государственной измене, но по этим делам очень мало приговоров суда. Украина – правовое государство, и кроме заявлений в СМИ, а также информационного «хайпа», нужна «точка» в виде решения суда. Эта «точка» - это вопрос не только того, реформированный или нереформированный суд, но и правильного процессуального оформления и действий, и решений. Я очень надеюсь, что в делах против Шария, все это присутствует»
Напомним, 16 февраля СБУ объявила подозрение пророссийском блогеру Анатолию Шарию в совершении преступлений по части 1 статьи 111 «Государственная измена» и части 1 статьи 161 «Нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности, религиозных убеждений, инвалидности и по другим признакам» Уголовного кодекса Украины.
По данным спецслужбы, пропагандист занимался дискредитацией государственной политики Украины, умышленно и целенаправленно распространял манипулятивную, искаженную информацию о правительственных инициативах и событиях на Востоке страны. Цель – обострение и дестабилизация общественно-политической и социально-экономической ситуации, разжигание межэтнических и межконфессиональных конфликтов.
Добавим, что в ноябре 2020 года СБУ начала уголовное расследование против Шария по статье «посягательство на территориальную целостность Украины». Поводом стала публикация блогером на YouTube изображения страны без незаконно аннексированного Крыма и временно оккупированных районов Луганской и Донецкой областей. Позже СБУ вызвала блогера на допрос по этому делу.
16 апреля 2019 года Шевченковский суд Киева отказался инициировать экстрадицию и отменил розыск и заочный арест Анатолия Шария. Дело касалось инцидента, произошедшего в 2011 году, когда Шарий открыл огонь из пистолета во время конфликта в McDonald’s с посетителем. Блогеру предъявили обвинение по статье 296 (хулиганство), а также по части 2 статьи 383 Уголовного кодекса Украины (инсценировка покушения на самого себя).
18 сентября 2019 года Соломенский райсуд отменил розыск и арест Шария по этому делу, а 17 февраля 2020 года прокуратура проиграла апелляцию на это решение. Весной 2020 года Нацполиция прекратила розыск Анатолия Шария по этому делу, выполняя соответствующее решение суда.
